Gyvūnų piktnaudžiavimas, susižavėjęs 15 metų kalėjimų bausme šunų kovos byloje

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Įspėjimas: kai kurie žmonės gali rasti vaizdus šiame pranešime.

Devechio Rowland buvo nuteistas 15 metų kalėjime, o dar 35 - bausmės, piktnaudžiavimo ir atsisakymo daugiau nei 100 šunų Polk apskrityje, Gruzijoje, metu.

Maždaug 30 gyvūnų teisių gynėjų sėdėjo ne teismo rūmuose su keliais šunimis, kurie patyrė Rowland rankas. Kai kurie šaukė, kai sužinojo apie piktnaudžiavimo bausmę.

„Aš ne visai gerai“, - sakė vienas žmogus NBC 11Alive. „Manau, kad tai yra riešo plyšys.“

Šiuo metu vyras dirba reabilituojant vieną iš šunų. Jis pašaukė sakinį „įžeidimas“107 šunims, kurie buvo sujungti ir palikti badui Aragono miškuose, Gruzijoje. Kitas gelbėtojas teigė, kad jos auginamasis šuo Dani buvo „verta daugiau“.

„Aš puoselėjau daug šunų ir niekada neturėjau tokio emocinio skilimo“, - sakė ji.

Šis atvejis prasidėjo, kai Polk apskrities policijos departamentas 2017 m. Rugpjūčio mėn. Gavo anoniminį patarimą, vedantį gyvūnų kontrolę grandininiams ir badaujantiems šunims.

Balandžio pabaigoje teisėjas nustatė, kad Rowlandas kaltas dėl visų 214 gyvūnų žiaurumo, įskaitant 107 šmeižtui už šunų kovą ir 107 piktnaudžiavimo atvejus, susijusius su piktnaudžiavimu gyvūnais. Deja, dėl įstatymo techninio pobūdžio, Rowland nebuvo tinkamas piktnaudžiavimui piktnaudžiavimu.

„Mes norėjome nusikaltimą, tačiau pagal statutą jis turi būti dar labiau apsunkintas, o tai reiškia, kad jis turi sulaužyti savo kaulus arba sugadinti juos, todėl jis neatitinka bausmės ribos“, - sakė Polko apygardos policijos viršininkas Kenny Dodd nuteisimo laikas.

Apygardos prokuroras, siekdamas įkalinti 50 metų bausmę 20-uoju metu, nurodė teisėtą precedentą iš kitos valstybės gyvūnų žiaurumo.

„Rowland“advokatas šį pasiūlymą pavadino „juokinga“ir kovojo už vienerių metų kalėjimo bausmę už kreditą už jau 5 mėnesius. Jis teigė, kad Gruzijos valstybė labiau rūpinasi neapmokestinamu šunų kovos lošimu, o ne smurtu prieš gyvūnus.

Savanoriai ir gyvūnų gynėjai daugelį gynybos argumentų nustatė „be širdies“. Advokatas pareiškė, kad šuns gyvenimas nėra lygus žmogaus ir jo klientas neturėtų gauti bausmės, lygios nusikaltimui asmeniui.

„Kai žmonės yra nuteisti už realų nusikaltimą, pavyzdžiui, žmogžudystę ar sunkinančią prievartą, ar tokie dalykai, 50 metų su 20 tarnauti gali būti pernelyg sunkūs užpuolimo atvejai“, - sakė jis. „Aš turiu galvoje, kad negirdime per daug 50 metų, kad galėtume tarnauti 20-ajam sunkesnei užpuolimo ar vaikų išnaudojimo bylai ar panašiai.“

Toliau jis sakė, kad reikalaujant tokio aukšto bausmės už žiaurumą šunims gali būti taikomos panašios bausmės už gyvūnų mirtį, kuriuos žmonės valgo, kaip ir viščiukus.

Kas toliau? Išeina į „Tip Top“naminius paukščius, kur jie nužudo tūkstančius viščiukų per dieną ir nori juos žiauriai kaltinti - tai reiškia, kad tai yra juokinga. “

Galų gale, nė viena šalis negavo sakinio, kurį jie tikėjosi. Teisėjas turėjo didžiulę laisvę laisvės atėmimo bausmei, gebėjimą bet kur nuo metų iki gyvos galvos įkalinti.

Per 50 metų jis apsigyveno 15-uoju, o 35-uosius pratęsimo laikotarpius su ypatingomis sąlygomis, kad Rowland niekada negali turėti šuns, gyventi namuose su šunimi ar turėti nieko bendra su šunimis ar šunimis, kovojančiais už likusį savo gyvenimą.

Ką darote iš Rowlando sakinio? Ar šiuo atveju teisingumas buvo įteiktas?

H / T & Teminiai vaizdai per 11Alive.com

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Žymos: advokatas, piktnaudžiavimas gyvūnais, teismas, nusikaltimai šunims, šunų kova, šunų gelbėjimas, Gruzija, teisė, duobę