5 neginčijami argumentai, kuriais remiamas egzotiškas naminių gyvūnėlių nuosavybė

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 08:17

1. Jei palaikote naminių paukščių, roplių ar kačių laikymą patalpų naminiais gyvūnais, jūs jau remiate egzotišką naminių gyvūnų nuosavybę

Daugelis žmonių mano, kad egzotiški gyvūnai nėra pritaikyti gyvūnams. Na, tiesa yra ta, kad nė vienas gyvūnas neturi!

Yra nedidelis skirtumas tarp naminių gyvūnėlių ar „egzotinių“gyvūnų laikymo nelaisvėje. Uždarosios situacijos kokybė skiriasi, kaip ir rūšys, kurioms ji taikoma.

Dažnai pasitaiko, kad tie, kurie prieštarauja egzotiškiems naminiams gyvūnėliams, nes jie yra „netinkami nelaisvėje“, logiškai nemano tradicinių augintinių gerovės, taikydami tą pačią logiką. Šeimos namuose laikomos katės yra populiariausias gyvūnas, laikomas gyvūnais žemėje, ir bent jau JAV yra įprasta, kad katės būtų laikomos tik naminiais gyvūnais, o tai yra praktika (protingai), kurią skatina ir rekomenduoja daugelis veterinarijos gydytojų. gelbėjimo ir gyvūnų teisių organizacijos, skirtos katės saugumui ir laukinės laukinės gamtos apsaugai.

Bet nė viena katė nėra „pastatyta“gyventi namuose.

„Daugelis elgesio ir fizinių sutrikimų, kurie yra pastebimi katėms, dažnai būna antriniai, nes jiems trūksta tinkamos stimuliacijos“.

-FAFP pozicijos pareiškimas

Laukiniai ir naminiai gyvūnai | Kodėl domestacija neturi nieko bendro su pavojingais gyvūnais Naminiai ir laukiniai ar egzotiški gyvūnai nėra tokie skirtingi, kaip jūs manote. Kodėl sakant „laukiniai gyvūnai yra pavojingi“yra visiškai nelogiška.

Iš tikrųjų tie patys konfliktai, kurie egzistuoja egzotiniams naminiams gyvūnėliams, taip pat egzistuoja naminiams gyvūnams.

Iš tiesų, atsižvelgiant į jų populiarumą, galima teigti, kad naminiai gyvūnai gali būti blogesni. Naminiai gyvūnai yra per daug auginami ir daugelis yra invazinės rūšys. Kaip ir laukiniai gyvūnai, naminiai paukščiai (egzotiški gyvūnai, kurie kartais negali būti laikomi tokiais), žiurkėnai ir patalpų katės reikalauja ir, deja, dažnai negauna psichiškai stimuliuojančios aplinkos, su jų rūšimi susijusios socializacijos ir išleidimo vietos. jų energiją.

Tikras laukinis kailis

Daugiau apie šią temą

Supratimas apie namus: laukinių gyvūnų, kaip naminių gyvūnėlių ir zoologijos sodų, etika Kodėl žmonės priversti laukinius gyvūnus nelaisvėje ir puikiai tinka su naminiais gyvūnais, kurie yra žmonių kontrolėje? Ar naminiai gyvūnai tikrai skiriasi nuo egzotinių gyvūnų?

Nėra realu manyti, kad visi kačių prižiūrėtojai žino apie įsipareigojimą, kuris turėtų būti vykdomas su visais nelaisvėje laikomais naminiais gyvūnais - iš tikrųjų dauguma žmonių katę laiko „lengva priežiūra“augintiniais, kuriems nereikia daug dėmesio. Daugelis patalpų kačių turi elgsenos problemų, svorio padidėjimą ir neurozę, o tai nėra skirtinga nuo to, kas atsitinka netinkamai rūpinantis egzotiniais gyvūnais ar zoologijos sodais.

Todėl žmonės, kurie pritaria naminiams gyvūnėliams (ar šunims, mažiems ropliams, šeškams, ir pan.) Laikomi naminiais gyvūnais, negali deklaruoti jokių moralinių pranašumų prieš žmones, kurie laikosi egzotiškų naminių gyvūnėlių, nes abu „sandoriai“turi tokius pačius tikslus konfliktus. Problemos sunkumas gali skirtis (t. Y. Beždžionių problemos nelaisvėje gali būti svarbesnės nei tabby), tačiau „mažesnis blogis“vis dar yra blogis.

Pastaba: Yra tų, kurie mano, kad katės niekada neturėtų būti laikomos tik patalpose (dominuojančiu tikėjimu tam tikrose vietose, pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje), tikėjimo, kad skatinamos žalingos invazinės rūšys (kitas konfliktas, susijęs su egzotišku naminių gyvūnėlių prekyba), nereikalingas vietinių laukinių gyvūnų žudymas ir ligų plitimą į laukinę gamtą ir žmones per išmatų užterštumą.

2. Egzotinių gyvūnų laikymas yra savanaudis? Tai kas! Bet kokio naminio gyvūno laikymas yra savanaudiškas.

Savanaudiškumas būdingas kiekvienam organizmui.

Tiesą sakant, tai yra žmonės, kurie išrado savanaudiškumo sampratą ir nustatė kriterijus, kaip bandyti išvengti prastai žiūrėto atributo, kol nėra kito gyvūno. Nepakankamumo savižudybėje stoka sukelia daug žmonių, kurie tiki, kad žmonės yra Žemės skrandis, nepaisant to, kad niekas kitas gyvūnas netgi neatsižvelgia į vienuolišką gyvenimo būdą.

Žmonės suvartoja.

Mes statome didelius, išteklius naudojančius namus nereikia ant šimtų kitų gyvūnų namų. Tada mes toliau statome daugiau šių struktūrų lengviems malonumams: nagų salonams, restoranams, „Build-a-bear“dirbtuvėms - jūs ją pavadinate - jai bus sukurta daug išteklių naudojanti struktūra.

Ir tada į viršų viskas išjungta, mes laikome milijonus žmogaus sukurtų mėsėdžių, kurie turi išlaikyti kitų gyvūnų mirtį… bet jei aš pasiimsiu nedažną naminį gyvūną, visi staiga man atrodo kaip papildomai savanaudis. Manau, kad mano savanaudiškumo lygis neviršija daugelio šiuolaikinių žmonių.

Egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai dėl tų pačių priežasčių saugo egzotiškus naminius gyvūnus, kad naminiai gyvūnai laikytų naminius gyvūnus, o tai yra simbiotinių santykių su pasirinktu tvariniu viltis. Niekas nenori kenkti gyvūnams laikydamas juos kaip augintinius, nors tai gali netyčia atsiranda. Kadangi tai yra ne mūsų ketinimas, ir kadangi yra visiškai įmanoma, kad egzotiškas gyvūnas gali klestėti nelaisvėje, naminių gyvūnėlių laikymas nėra amoralus. Egzotiški naminiai gyvūnai taip pat gali turėti individualaus dėmesio skirtumą, palyginti su daugeliu zoologijos sodų gyvūnų.

Godumas? Ego? Kodėl žmonės laikosi egzotiškų gyvūnų? Atsakymas į klausimą: kodėl kažkas turi turėti egzotišką naminį gyvūnėlį? Kodėl jie negali gauti tik katės ar šuns?

3. Egzotiški naminiai gyvūnai nekenkia aplinkai daugiau nei naminiams gyvūnams

Dauguma egzotiškų gyvūnų nereikia kelia grėsmę aplinkai, o tie, kurie neturi tokio pat stiprumo, kaip ir daugelis naminių gyvūnų.

Turint omenyje, kad nepakankamai kenksmingas nei kito tipo gyvūnas, jokiu būdu nereikėtų būti laikomas bandymas atskleisti neigiamą poveikį aplinkai, kurį priima kai kurie mūsų priimami naminių gyvūnėlių laikymo sprendimai. Amerikoje, kuri yra rekomenduojama kaip moralinės alternatyvos egzotiškiems naminiams gyvūnams, iš tiesų yra labiausiai žalinga ekosistemai. Ir ne tik Jungtinėse Amerikos Valstijose, bet visame pasaulyje (manau, laukiniai šunys, katės, balandžiai, kiaulės). Taip pat žalinga sodo augalų prekyba.

Labai stebina tai, kad invazinių rūšių bonafidų savininkai taps įsiutinę, kad kai kurie egzotiški gyvūnai taip pat tapo invaziniais. Birmos pythonas yra populiariausias gyvūnas, dėl kurio žmonės skundžiasi; tačiau, nepaisant to, kad ši problema yra sunki, jos buvimas apsiriboja vienu Floridos regionu (jie negali išgyventi daugelyje valstybių).

Naminė katė yra įsteigta visose 50 valstybių, ir yra galingas fojė ne tik sustabdyti kačių pašalinimą, kad apsaugotų laukinę gamtą, bet šiuo metu valdomos naminės katės reguliariai išleidžiami prisidėti prie invazinių laukinių kačių, kurios apima pernelyg mažą gyvūnų gyvūnų grobimą, išmatų patekimo į laukinę gamtą, ir pridedant prie gyvūnų, kuriuos vairuotojai turi praeiti, skaičių, kad būtų išvengta emocinių nusiminimų.

Akivaizdu, kad daugelis dalykų, kuriuos žmonės daro, kaip tik pomėgiai ir malonumas, daro neigiamą poveikį mūsų pasauliui, tačiau įstatymai atrodo tik tada, kai kažkas neteisėtai baugina žmones. Egzotiški naminiai gyvūnai išskiriami tik dėl kultūrinio pripažinimo trūkumo. Taip pat turėkite omenyje, kad nėra žinduolių iš egzotinių naminių gyvūnėlių prekybos, kurie šiuo metu yra invaziniai JAV.

Invazinių, įvestų rūšių, esančių JAV egzotiškoje gyvūnų prekyboje, sąrašas Dabartinių invazinių rūšių, atsiradusių prekiaujant naminių gyvūnėlių prekyba, egzotiškumo arba nebuvimo sąrašas.

4. Bet koks tam tikro dydžio gyvūnas gali užkasti

Kiek kartų girdėjote apie gyvulį, tarkim, egzotišką katę ar beždžionę, kas kankina ką nors naujienas?

Paprastai pirmoji reakcija, kurią žmogus turi, yra „žinoma! Ką tikitės iš laukinio gyvūno šitaip!?”

Tačiau šunys ir katės taip pat įkąsta. Daug. Apskaičiuota, kad JAV kiekvienais metais (!) Atsiranda 4,5 mln. Šunų įkandimų, kai draudimo bendrovės kasmet moka daugiau nei 1 mlrd.

Ir aš nesu vienas iš tų žmonių, kurie sako „Chihuahuas sunaikina daugiau nei duobę! “- nesuprato, kad duobės bulių įkandimas yra daug sunkesnis nei mažas šuo. Naminiai gyvūnai ne tik skauda žmones, bet ir žudo.

Gyvūnams net nereikia atakuoti, kad sužeistų ar nužudytų. Arkliai, karvės ir kiti dideli žolynai sukėlė mirtį dėl vien tik savo masės ir daugybė sužalojimų, kurie niekada nepadarytų didžiosios naujienos, nebent tai būtų auka.

Kodėl žmonės linkę pamiršti šį akivaizdžiai akivaizdų faktą apie visų naminių gyvūnų pobūdį?

Kai kurie sako, kad skirtumas tarp „laukinių“augintinių ir naminių gyvūnėlių yra tas, kad pirmieji yra iš esmės pavojinga. Tai iš dalies teisinga, tai yra daug pavojingiau užrakinti narve, kai bet koks tigras atsitiktinai atrenkamas lyginant su atsitiktine šunimi.

Tačiau apskritai žmonės pakankamai protingi, kad kiekvienai rūšiai būtų galima elgtis su dabartiniu pavojumi. Tigrai nebus laikomi gyvenamosiose patalpose ir išlaipinami priekinės durys. Iš tiesų, nepaisant ryškios teisės kūrėjų vaizduotės, jokia didelė „naminių gyvūnų“katė neištrūko ir užpuolė „nesusijusios“visuomenės narį (žmones, kurie nėra savininkas arba savanoriškai lanko gyvūną) JAV.

Nepaisant nedidelio skaičiaus blogų scenarijų, susijusių su egzotika, žmonės vis dar turi egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkų, kurie yra 100% atsakingi už kiekvieną incidentą, kurį sukelia individualūs savininkai, tačiau šunų savininkai niekada nėra kaltinami dėl kitų šunų savininkų sukeltų išpuolių ir mirčių (tai reiškia, kad norint palengvinti žmonių baimes ir kartais netgi to nepakanka!

Taigi iš esmės logika yra naudojama, nes naminiai gyvūnai nėra manoma užkasti ar nužudyti žmones, jų nuosekliai pasitaikančios atakos ir netgi mirties atvejai nėra svarbūs ir atspindi tik asmenį. Jei trejų metų amžiaus tėvo šuo užpuolė ir nužudė, kuris „niekada neparodė jokios agresijos“, vaikas kažkaip yra mažiau miręs, negu jei jį žudytų vilkų.

Nepaisant lūkesčių, neišvengiamai pasibaigs naminių gyvūnėlių mirtys? Žinoma ne. Tačiau šie gyvūnai vis dar priima daugiau gyvūnų, nei egzotiški naminiai gyvūnai neįregistruoti žmonių. Laukinių laukinių dėmių buvimas vis dar neapdairina daugumos žmonių, nei šunų šunys, laikomi laisvai apsupti kiemuose. Nors ne visi šunys yra užpuolikai, jūs nežinote, kurie iš jų yra, ir kad vien tik padidina pavojų.

Žmonės, kurie siekia išspręsti egzotiškų naminių gyvūnų grėsmę visuomenės saugumui, vargu ar taupo daug žmonių gyvybių, siūlydami draudimus. Jei pagrindinis tikslas būtų išsaugoti visuomenės saugumą, reikėtų geriau panaudoti pastangas spręsti didelius naminius gyvūnus, kurie kelia didesnę grėsmę dėl to, kaip jie tradiciškai laikomi. Kalbant apie profesinę ar asmeninę riziką, itin rizikingi ekstremalūs sportai yra panašūs į situacijas, kai žmonės pasirenka bendrauti su pavojingais gyvūnais.

Gaudyti egzotiški gyvūnai pavojingi?

• Egzotinis naminių gyvūnėlių statistika | Liūtas, tigras ir didžiųjų kačių atakos ir mirtys Jungtinėse Valstijose (1990-2 Galutinė, neginčijama tiesa apie egzotiškus kačių atvejus Jungtinėse Valstijose. Ar didelės nelaisvėje esančios katės kelia grėsmę visuomenės saugumui?
• Egzotiniai gyvūnų užpuolimai su žmonėmis Statistika
• Nukentėjusių delfinų susidūrimo pavojus
• Egzotinių gyvūnų ligos: fakto atskyrimas nuo grožinės literatūros

5. Draudimai pašalina tik problemas pašalindami gyvūnus

Tiesa, egzistuoja su egzotišku naminių gyvūnėlių prekyba susijusios problemos, ir aš niekada nedvejosiu tai pripažinti. Taip pat kyla problemų dėl prekybos visi gyvūnai. Iš žiurkių, šunų, auksinių žuvų, kačių, nepaisant to, kaip lengvai atrodo, kad jie rūpinasi šiais gyvūnais, yra žmonių, kurie juos įsigys ir sukels jiems prastą gyvenimo kokybę ir (arba) ankstyvą mirtį (nuo prijaukinimo). naminiai gyvūnai pagal savo pobūdį yra sunkesni gyvūnai, tai gali užtrukti ilgiau nei kai kuriems egzotikams, o tai nereiškia, kad jie turi pakankamai gerovės. Uždrausti šių gyvūnų nuosavybę ir veisimą bus išspręstos šios problemos! Bet ar tai teisinga?

Klausimai ir atsakymai