Paklauskite šunų trenerio: kodėl mano šuo man suteikia „kaltės veidą“?

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Jūs atėjote namo iš darbo ir jūsų šuo pateko į šiukšles. Jūs pavargote nuo ilgos dienos - galbūt jūsų bosas šaukė jums apie savo mažą pardavimus. Jūs persikeliate į šiukšles, skambinkite savo šuniui baisiu balsu ir apakinti jį, nes jis pakankamai arti, kad galėtumėte šaukti. Jūs žinote, kad jūsų šuo žino, jog jis padarė kažką neteisingo, nes jis parašytas visame savo veidelyje - ta kaltė.

…Ar tai yra?

Kodėl tai vadiname „kaltės veidas“

Žmonės turi įprotį gyvūnams antropomorfizuoti (tai reiškia, kad mes elgiamės su jais kaip žmonės). Mes nuolat pasakome savo draugams, ką mūsų augintiniai galvoja apie žmogų.

Pavyzdžiui, galite papasakoti savo draugams, kad kiekvieną kartą, kai šokate aplink namą, jūsų šuo žiūri į jus, kaip esate beprotiškas. Ir daugelis žmonių sako, kad jų katės žiūri į juos taip, tarsi jie yra žemasis tarnas ir katė yra šeimininkė. Bet nė vienas iš šių dalykų nėra tas, kurį gyvūnas tikrai žinotų ir suprastų - tai yra žmogaus sąlygos. Naudojame šias priemones, kad paaiškintume mūsų augintinių išraiškas, nes mums tai lengviau.

Pavyzdžiui, dauguma iš mūsų žiūri į šį vaizdą ir atspėti, kad šuo galvoja: „Ką -? Pamišęs savininkas!

Tyler Anneliese Moselle (@tyleranneliese) įkėlė nuotrauką

Kodėl šuo yra šuo? Gali būti keletas galimybių, bet tai tikriausiai ne apie savižudybes - šunys nežino, kas tai yra (jis gali bijoti telefono).

Daugeliu atvejų tai nepadaro jokios žalos. Tačiau kartais, kai antropomorfizuojate, jūs neteisingai suprantate tikrą gyvūnų kūno kalbą ir tai gali sukelti problemų.

Kai atvykstame namo ir šaukiame šuniui ir jis „atrodo kaltas“, nes jo veido išraiškos ir kūno kalba yra panašios į tuos žmones, kurie naudojasi kaltės perdavimui, daugelis iš mūsų sako, kad mūsų šuo žino, kad padarė kažką blogo.

Tiesa apie „kaltę veidą“

Neseniai vykusiame seminare, kuriame dalyvavau, lyderiaujantis šunų elgesio vadybininkas Sue Sternbergas vadino šį elgesį apgaulingu būdu - užuominų, kurias sukėlė baimės atsakas, derinys.

Šiuos dr. Sophia Yin iškilmingus „Kūno kalbos baimės šunyse“paveiksluose atsispindi pagrindiniai atributai, kuriuos mes priskiriame kaltei (sumažėjusi laikysena, ausų kritimas, baltų baltymų rodymas). Tačiau jie iš tikrųjų yra šuns baimės kalbos dalis:

Ir daugelis šunų susiduria su panašiais veidais tokiose situacijose, kurios neturi nieko bendro su nesėkme, kaip šis šuo, kuris turi dėvėti kūgį:

Tyrimas

Tyrimas, paskelbtas elgesio procesuose, kuriam vadovavo Ljerka Ostojic ir patvirtintas Kembridžo universiteto Gyvūnų etikos apžvalgos komiteto, patvirtina, kad tai yra labiau tikėtinas šios konkrečios reakcijos apibrėžimas šunims.

Tyrimas ištyrė 96 šunis ir jų savininkus savo pačių aplinkoje (kad būtų išvengta naujos aplinkos poveikio šunų reakcijai) Kroatijoje. Eksperimentai buvo grindžiami dviem pavyzdžiais, kuriuos dauguma savininkų naudoja „kaltės“tvirtinimui:

• Šunys parodo „kaltę veidą“, kol jų savininkas net nepastebi, kad padarė kažką neteisingo.
• Kad šunys elgtųsi kaltais, net jei jie nepadarė klaidos (pvz., Kitas namuose šuo šeria maistą).

Pasak mokslininkų: „Dabartinio tyrimo tikslas buvo ištirti, ar ir kuris iš šių dviejų ženklų gali sukelti „kaltę išvaizdą“, jei nėra lygiagrečių nusisukimų. “

Savininkai nežinojo, kokie buvo eksperimentuotojai. Jie tiesiog buvo paprašyti, kad jų šuo pasiektų maistą, pasakykite šuniui, kad paliktų jį savaip, kaip jie pasirenka, ir po to 10 sekundžių išeiti iš akių. Grįžę jie turėjo stebėti savo šunį. Tada jie paklausė, ar jie manė, jog jų šuo valgė maistą.

Buvo atlikti keturi skirtingi bandymai, kurių metu kiekvienas šuo / savininkas buvo priskirtas atsitiktinai vienam iš jų. Toliau pateikiami keturi scenarijai, įvykę tuo metu, kai savininkas buvo nepastebėtas:

1. Šunys valgė maistą, eksperimentuotojas jį pakeitė.
2. Šunys valgė maistą, eksperimentuotojas jo nepakeitė.
3. Šuo nevalgė maisto, eksperimentuotojas pašalino maistą ir nepakeisdavo.
4. Šuo nevalgė maisto, eksperimentuotojas pašalino maistą ir jį pakeitė.

Rezultatai parodė, kad savininkai negalėjau pasakykite, ar jų šuo iš tikrųjų buvo daugiau nei tikimybė. Pagal jų tyrimą:

Kritiškai, šunų elgesys, kurį suvokia savininkai, nesiskyrė skirtingomis sąlygomis, o tai rodo, kad šunų „kaltės išvaizda“neturėjo įtakos jų pačių veiklai (ty ar šuo buvo suvalgytas ar pašalintas iš šunų). eksperimento dalyvis) arba netinkamo elgesio įrodymas (ty, ar maistas buvo buvęs arba jo nebuvo, kai grąžinamas savininkas).

Tai reiškia, kad šunys savo savininko akyse rodė tam tikrą „kaltės išvaizdą“, ar jie iš tikrųjų padarė kažką neteisingo.

Išvada

Apibendrinant, mokslininkai pranešė: „Mūsų išvados rodo, kad, nesant susitraukimo, nei vienas iš dviejų eksperimentinių manipuliacijų nepadarė„ kaltės išvaizdos “šunims.”

Svarbiausia, jie sako: „Taigi, mūsų išvados galėtų būti paremtos hipoteze, kad šunų elgesys elgesiu priklauso nuo jų savininkų elgesio, pvz.

Įdomu tai, kad šunys buvo linkę turėti ryškesnį atsaką, kai savininkui jie buvo nulupti scenarijuje, kai jie nevalgė maisto, bet bandytojas jį pašalino. Būtina atlikti tolesnį tyrimą, kad būtų galima ištirti, ar šuo atrodo „kaltu“anksčiau savininkas žino apie klaidą, mokslininkai pažymi. Čia galite perskaityti visą eksperimentą.

Svarbu pažymėti, kad mokslininkai nesako, kad šunys nejaučia kaltės. Mokslas įrodė, kad šunys turi tokius pat pajėgumus kaip ir emocijoms. Sakoma, kad jūsų šuo negali jaustis kaltu dėl dalykų, kuriuos, jūsų manymu, turėtų - kaip valgyti šiukšles.

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Žymos: paklausti šuns trenerio, šunų elgesio, mokymo