Egzotiškos naminių gyvūnėlių statistikos: liūtas, tigras ir didžiųjų kačių atakos ir mirtys Jungtinėse Valstijose (1990–2014 m.)

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 08:17

Įrašyta užfiksuota kaita „Incidences“

Siekiant tinkamai įvertinti riziką, kad didžiosios kačių nelaisvės - tiek privatūs augintiniai, tiek zoologijos įstaigoms priklausantys gyvūnai - kelia visuomenę, reikia tik išnagrinėti su egzotišku kačių atsiradimu susijusius įvykius, įvykusius pastarojoje istorijoje.

Yra daug interneto svetainių, kurios tai daro, ir visi jie stengiasi įtikinti skaitytoją, kad egzotinių gyvūnų laikymas nelaisvėje yra pavojingas, o tai nėra skirtingai nuo griežtai kritikuojamo „Dogbite.org“tinklalapio taktikos. konkrečius teisės aktus. Tačiau, kadangi egzistuoja daug daugiau patyčių veislių savininkų, nei egzotiškų žinduolių savininkų, nedaugelis nerimauja išnagrinėti teiginius apie juos.

TL: DR: nelaisvėje egzotinių kačių priepuoliai yra reti, o mažų ir vidutinių kačių išpuoliai yra labai reti.

Kokios yra egzotinių kačių atakos?

PETA, „Born Free“yra „egzotiškų naminių paukščių incidentų“sąrašų, o populiarūs „Florida“įsikūrę „Big Cat Rescue“, tačiau kai kurie jų nesiskiria nuo sužalojimų ir dažnai apima „incidentus“, kurie nebuvo susiję su žalingais išpuoliais. Dėl šios priežasties yra daug painiavos dėl to, kaip Jungtinėse Valstijose yra paplitę mirtini išpuoliai, ir kokia rizika yra susijusi su visuomene (tuos, kurie neturėjo, gyvena su gyvūnu ar lanko gyvūną).

Aš sudariau ir kruopščiai išnagrinėjau ne tik nelaisvėje egzotinių kačių, kurie žuvo žmones, bet ir „sunkius“sužalojimus, atsiradusius dėl gyvūnų išpuolių.

Turinys

1. Metodai: kaip aš gavau rezultatus
2. Didelės katės gelbėjimo pretenzijos išnyko
3. Zoologijos sodai ir naminių gyvūnėlių savininkai
4. Išpuoliai Nuo 1990 m.
5. Išpuolių atvejų tendencijos
6. Susijusių rūšių rūšis (kokia katė buvo dažniausiai užpuolikas?)
7. Įvykių santrauka
8. Palyginimas su naminiais šunimis
9. Neįtraukta visuomenė (kiek žmonių buvo priverstinai eksponuojami ir sužeisti / nužudyti egzotinių kačių?)
10. Visų mirtinų išpuolių ir komentarų sąrašas ir aprašymas
11. Kiek mirties atvejų sukėlė didelės katės?
12. Išvada

Kaip aš tai padariau

Didžiojo „Cat Cat Rescue“incidentų sąrašo sudarymas pasirodė esąs iššūkis ir reikalaujamų mėnesių tyrimų bei kategorijų (ir perkėlimų). Pirmiausia naudojosi „Big Cat Rescue“sąrašu, tada ištyriau PETA „Big Cat Incident List“kompiliaciją ir surado apie dešimt sužalojimų, kurie nebuvo „Big Cat Rescue“dokumente. Radau keletą, kurie nebuvo.

Iš „Big Cat Rescue“Didžiosios katės atakos sąrašas, pašalinau:

1. Įvykiai, kilę už Jungtinių Valstijų ribų.
2. Tai įvyko nesukelia žmogaus sužalojimo (taip pat pašalintos gyvūnų sužalojimai).
3. Išpuoliai, dėl kurių nebuvo rimtas žalos.

Kadangi mano mėginio dydis apima tik Jungtinių Valstijų (kuriose šalis yra siūlomi reglamentai, ir kai privačių egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai yra žinomi) atvejų, nuo 1990 m. Iki 2014 m. sąrašą. Tai sumažins klaidų ribą ir padarys rezultatus visiškai atitinkančius dabartinius nelaisvėje laikomų gyvūnų priežiūros standartus. Be to, mažesnės ataskaitos apie gyvūnų išpuolius yra lengviau prieinamos, kai jos yra vidaus.

Tada aš pašalinau didelius kačių „atvejus“, kurie nesukėlė žmonių sužalojimo ar mirties, pvz., Pabėgę ir konfiskuoti gyvūnai. Nors gyvūnai, pvz., Servalai ir karakalai, tikrai nėra dideli katės, juos palikau. Aš palikau bet kokią „žalos“, kurią negalėjau patvirtinti kaip rimtą (čia yra pavyzdys ištrūkęs išpuolis “patyrė matomų traumų ), ir aš bandžiau patikrinti visus atvejus per neobjektyvų šaltinį, organizavau įvykius pagal objekto pobūdį ir situaciją, kuri buvo iki atakos, ieškoti įdomių tendencijų. labai švelnus, jei į sąrašą įtraukiami atvejai. Gera jų dalis nėra siaubingi sužalojimai.

Didelės katės gelbėjimo pretenzijos?

Ką radau: Didžiosios katės gelbėjimas sunaikino jų patikimumą kai jie nusprendė į savo sąrašą įtraukti „incidentus“ nebuvo jokių išpuolių ir jokiu būdu nefiltruoti nereikšmingų duomenų. Keletas pavyzdžių:

"Nicki Phung, 31 ir Steven Tieu, 38, federaliniame teisme pripažino, kad bando neteisėtai importuoti į JAV įdėtą tikrą, įdarytą tigrą."

"2003 m. Gegužės 28 d. Nampa, ID: Kelių zoologijos sode, pavadintame„ Paukščiai “, kur lankytojams leidžiama auginti tigrus, kūdikis buvo šoktelėtas ir nužudė 170 svarų tigro."

"Julie Johnson baimė buvo palengvinta po to, kai žmogus išgelbėjo savo naminį bobcatą, kuris prieš savaitę įstrigo į medį ir nenusileido."

„Gyvūnų servalas buvo įjungtas, ne klausimų, egzotiškų naminių gyvūnėlių amnestijos dieną, kurią rėmė Floridos laukinės gamtos išsaugojimo komisija“.

'400 svarų DEAD tigras pabėgo iš sunkvežimio užpakalinės dalies, kai 99-ąja magistralė važinėjo transporto priemone, vedančia į laboratoriją, skirtą nekopijai.

(kad paskutinis yra labiausiai nepatogus …)

Naudokite ctrl + F, kad surastumėte šiuos įvykius sąraše

Tai atrodo apgaulinga dėl dviejų priežasčių. Viena, ši svetainės dalis yra skiltyje „Didžiųjų kačių atakos“, o tada pakeičia šį pareiškimą į „Metiniai„ Maulings Killings “ir„ Pabėgimas „Big Cats“„žemiau puslapio. Tačiau sąraše yra informacija, kuri net neatitinka šių kriterijų, kaip buvo įrodyta, kodėl nėra atskiro sąrašo, kuriame aptariami tik gyvūnų išpuoliai? įtraukti bet neigiamas incidentas, susijęs su nelaisvėje laikomomis didelėmis katėmis, sąrašas bus labai netikslus, nes ne kiekvienas mažas įbrėžimas, mažas naminių gyvūnėlių pabėgimas ar gyvūnų atsisakymas bus prieinamas internete, kaip jie nebūtų skirti šunims ir katėms, kurios paprastai dalyvauja tame pačiame „atvejų“tipai.

Taip pat kodėl yra Charla Nash, a šimpanzės ataka, paskelbtas puslapyje su neaiškia antrašte „Išbandė privatus egzotiškas naminis gyvūnas, kuris pabėgo ? Norėdami pateikti šoko vertės nuotrauką, kuri netaikoma temai (egzotiškiems kačių atvejams), apie kuriuos kalbama visai? Tai ne pirmas kartas, kai pastebėjau apgaulingą taktiką iš Big Cat Rescue - dar vienas pavyzdys yra jų 911 psl. Gyvūnų piktnaudžiavimas.

PETA sąrašas (atsisiuntimas) yra pranašesnis, nes jis apima tik JAV sukurtus atvejus, tačiau vis dar turi nežalingų išpuolių (įskaitant „lyžio“incidentą).

Federalinis draudimas parduoti didelių kačių pardavimus tarp valstybinių linijų, kaip naminiai gyvūnai, padėjo sulėtinti įvykių didėjimą, tačiau reikalingas visiškas draudimas valdyti

- „Big Cat Rescue“

Zoologijos sodai ir naminių gyvūnėlių savininkai

The aukščiau pateiktas pareiškimas, Didžiosios katės gelbėjimo rėmimas buvo palaikomas su dideliu kačių „pasireiškimu“JAV 80 zoologijos priemonių ir bent 49 iš jų (daugiau nei pusė) buvo arba šiuo metu yra akredituoti Zoologijos sodų ir akvariumų asociacija (AZA). Šie atvejai neturi nieko bendro su privačiais gyvūnais.

Didžiųjų kačių „pasireiškimų“skaičius išaugo 2000-aisiais, palyginti su 90-aisiais, ir „Big Cat Rescue“paskelbė šį pareiškimą:

"JAV atstovauja mažiau nei 5% viso pasaulio gyventojų, tačiau iki 2006 m. 79% visų nelaisvėje užsikrėtusių kačių incidentų įvyko JAV."

Šis pareiškimas negali Jis nustatomas pagal jų sąrašą, nes jame yra neapibrėžtų „incidentų“kriterijų ir priklauso nuo interneto ar jų asmeninių žinių. Įtraukti net atsitiktiniai pareiškimai iš asmenų (pvz., Inside Edition filmavo G.W. darbuotoją. Egzotinis gyvūnų parkas, sakydamas, kad praėjusį mėnesį jis buvo pakeltas šešių mėnesių tigro ir kad „visur buvo kraujas. Tai buvo visiškas, visiškas netvarka! “), kad jie tiesiog atsitiko.

Per visą savo tyrimą nenuostabu, kad anksčiau buvusios datos tapo sunkiau patikrinti atvejus. Negalėjau rasti jokių pranešimų apie 1990 m. Įvykusius įvykius, kurių buvo 4, palyginti su 2004 m 20 išpuolių. Daugelis didelių kačių priepuolių, kurių metu nebuvo neįtikėtinai didelių sužalojimų ar mirties atvejų, atrodo, nėra internete, tačiau visi mirties atvejai buvo dokumentuoti internete.

Netikslumai

Problemos, susijusios su netikslumais, egzistavo ir abiejuose sąrašuose. Aš išvardijau servalinį ataką („Corinne Oltz“priklausantį gyvūną) kaip „sunkų“, nes punkcijos sąraše buvo apibūdintos kaip „kaulų giliai“. Tačiau kažkas naujienų pranešime buvo cituojamas kaip sakydamas: „Iš to, ką girdėjau, tai buvo nieko rimto, - sakė Killamas."Tai buvo labai maža." Be to, PETA sąraše buvo dar 11 metų aukos, panašiame scenarijuje, kurio data buvo viena diena, tik vaikas buvo užpultas leopardas.

„2001 m. Leopardas užpuolė vaiką gimtadienio vakarėlyje, o ponia Oltz išbandymas.

Tolesni tyrimai parodė, kad servalinis ir leopardas buvo toks pat. Logika leisk man manyti, kad gyvūnas buvo servalas, o ne leopardas.

Sprendimas

„Incidentų“sąrašai ir iš jų gauti statistiniai duomenys yra klaidingi. Nors abu subjektai pripažįsta, kad dokumentai yra tik daliniai sąrašai, jų surinkimo kriterijai turi būti patikslinti, kad būtų galima nustatyti visas galimas imties tendencijas. Įtraukiant bet kokį neigiamą incidentą, susijusį su egzotinėmis katėmis, yra per plati kategorija, ir, žinoma, daugelis tokio pobūdžio scenarijų nepateikia naujienų. Visuomenės saugumo grėsmę turėtume vertinti tik turima informacija, kurią turime, kai visuomenė buvo sužeista.

Labai mažai tikėtina, kad mirties atvejų nebus pranešta, taigi, lyginant jų įvykius, jie teikia daugiau informacijos apie maistą. Jei „Big Cat Rescue“yra teisinga savo padėtyje, jiems nereikėtų taip smarkiai nukreipti savo duomenų.

Čia yra tikrieji faktai, užpuolimai nuo 1990 m. (Įskaitant mirties atvejus)

Prieš tęsdami, pateikiame kelis greitus apibrėžimus.

• „Sunkus sužalojimas“ gali būti bet kokia žala, reikalaujanti hospitalizacijos. Tai svyruoja nuo dygsnių, reikalingų 4 colių blykstei, iki paralyžiaus už gyvenimą.
• „Zoologijos įrenginys“ gali apimti nepatvirtintus (arba akredituotus mažiau „gerbiamų“organizacijų, pvz., ZAA), „kelio zoologijos sodus“, kurie yra atviri visuomenei ir AZA akredituotoms įstaigoms (zoologijos sodų ir akvariumų asociacijai), kurios yra „profesionalūs zoologijos sodai“(ty „Bronx“zoologijos sodas, San Diego zoologijos sodas, „SeaWorld“). Akreditacijos nebuvimas jokiu būdu rodo, kad zoologijos sodas yra blogas zoologijos sodas, tačiau tai yra daugeliui sąraše esančių. Kai kurios paslaugos prarado arba neseniai uždirbo AZA akreditaciją.
• „Privatus eksponentas“ Įtraukiau šią kategoriją, kad išskirčiau daugiau „profesionaliai veikiančių“atrakcionų iš naminių gyvūnėlių savininkų, kurie gavo USDA licenciją eksponuoti, veisti ar abu (tie, kurie turi USDA licencijas, paprastai nepriklauso nuo privačios nuosavybės draudimų, priklausomai nuo valstybės). Ši grupė gali būti laikoma privačiais savininkais, tačiau su prijungtu verslu (USDA neišduoda leidimų naminiams gyvūnėliams). Kai kurie kelių zoologijos sodai gali būti priskirti šiai kategorijai, tačiau aš juos išvardijau kaip zoologijos sodus, jei jie yra įsisteigę, reguliariai atviri visuomenei, samdo darbuotojus ir yra vertinami kaip „Yelp“puslapio patrauklumas.
• „Privatus savininkas“ Tikras naminių gyvūnų savininkai, kaip ir jūsų šuo. Jie nėra atviri visuomenei. Gyvūnai buvo nupirkti ir priklauso tik savininkui. Pridedamas verslas nėra. Turint ribotą informaciją, čia gali būti išvardyti kai kurie USDA licencijas turintys asmenys.
• „Cirkas / atlikėjas“ Gyvūnai, atliekantys verslą.
• „Šventovės / labdaros“Bet kuri priemonė, kuri yra 501 (C) (3) arba akredituota Pasaulinės gyvūnų šventyklų federacijos (gyvūnų teisių organizacija). Taip siekiama atskirti įrenginius, kurie patyrė tam tikrą nesudėtingą atrankos procesą. Kai kurie įrenginiai neseniai gavo tokį akreditavimą. Daugelis jų yra buvę egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai (įskaitant „Big Cat Rescue“).

Įrenginio tipas

Apie 60 buvo privatūs naminių gyvūnėlių savininkai, o 33 - privatūs eksponentai. 37 buvo cirkai, 17 buvo „šventyklos“/ labdaros organizacijos, o 18 nebuvo galima nustatyti.

Ex: 2010 incidentas, laikytojas narve

Išpuolių atvejų tendencijos

Visi šie skaičiai yra apytiksliai, kad būtų atsižvelgta į galimas klaidas, susijusias su numeriais ar tinkama kategorija, ir neabejotinai mažiau rimtų atakų, kurios nebuvo dokumentuotos internete. Kai kurie sąrašo atvejai nenurodė objekto ar savininko pavadinimo, ir aš negalėjau nustatyti situacijos pobūdžio. Jokių atvejų nebuvo įtraukta į daugiau nei vieną kategoriją.

Buvo maždaug:

• 8 atvejai kai ataka įvyko dėl to, kad zookeeper tinkamai nepatvirtino užrakto lauko prieš patekdamas į narvą valymui.
• 100 atakų iš gyvūnų, atliekančių parodoje, narve su laikytoju, arba priimami vaikščioti viešai (tiesioginis kontaktas).
• ** 25 atakos buvo iš pabėgusių egzotinių kačių.
• 18 išpuolių nuo leidimą sąlytis su katėmis.
• 38 išpuoliai nuo neleistina kontaktas su katėmis (zoologijos sodo lankytojo šokinėjimo kliūtys, lūžiai, kt.).
• 3 prieglaudos, be priežiūros prižiūrėto gyvūno ataka visuomenės nariui.
• 1 atsitiktinai patenka į kamerą
• 28 incidentai ten, kur didžiosios katės užpuolė, peržengdamos per gaubtą (bandymai su gyvūnu neliesti).
• 7 išpuoliai iš gyvūnų, gabenamų iš vieno narvo į kitą.
• 4 atvejai kuri nepateko į vieną iš pirmiau minėtų kategorijų.
• 27 atvejai kai nebuvo pakankamai informacijos, kad būtų galima nustatyti užpuolimo būdą (bet ne savininko tipą).

Išpuolių aplinkybės

1990–2014 m. Rūšys, susijusios su išpuoliais

	Tigrai	Puma	Liūtas	Leopardas	Jaguar	Gepardas
128	37	37	25	8	4

	Sniegas / Debesuota leopardas	Liger	Azijos džiunglių katė	Liūtas ir tigras	Nežinoma
2	4	1	1	1

	Servalas	Sibiro lūšis	Kanada Lynx	Karakasas	bobcat
3	1	1	1	5

Kokie yra (ir nėra) duomenys mums

Užtikrinant šią informaciją apie bet kokių ne naminių kačių išpuolius per 25 metus iš visų 50 valstybių, nepaisant to, kad man mažai abejonių, kad nepasireiškė daug mažiau sunkių atvejų, labai atskleidžia grėsmę, kad nelaisvėje gyvenančios didelės katės sukelia visuomenei, kai jie laikomi pagal tradicinius „pavojingų gyvūnų“standartus.

Nenuostabu, kad didelės katės yra pavojingiausios, kai jos yra tiesiogiai kontaktuojamos, o ne tik narve. Tai puikiai tinka zoologijos sodams ir privatiems savininkams niekada nesikreipti į kačių ar naudoti ypatingą atsargumą. Tai dar lengviau tiems, kurie nenori rizikuoti, kad išliktų iš narvo.

Žmonės, kurie pažeidžia sąveikos su didelėmis katėmis taisykles, pvz., Lankytojus ir savanorius, laikomus narvuose, sudaro reikšmingą sąrašo dalį. Šis sąrašas gali būti didesnis, nes negalėjau patikrinti, ar kas nors kažką nedaro be leidimo kitose situacijose (ir žmonės būtų linkę meluoti apie tokius veiksmus).

Iš duomenų matome, kad neatsakingas elgesys kačių aplinkoje yra didžiausias pavojus susižeisti. Daugelis atvejų įvyko šiuo metu nenuosekliuose kelių dydžio zoologijos soduose, parodų salėse ir naminių gyvūnų savininkai, turintys abejonių. Daugelis šių įrenginių buvo pagrįstai uždaryti. (Įdomus faktas, du kartus rodomi „Big Cat Rescue“, pavadinti „Wildlife“„Easy Street“.

Šunų mirtingumo statistika

Egzotiniai kačių atvejai, palyginti su naminiais šunimis. Nors yra milijonai šunų, palyginti su tūkstančiais didelių kačių JAV, atsižvelgiama į tai, kad apie 80% visų šunų sveria mažiau nei 40 svarų, o 100% didelių kačių sveria 70 svarų (pradedant nuo gepardų, nors jos nėra techniškai didelės katės). Dėl to dauguma JAV šunų yra nepakankamai pasirengę nužudyti darbingam žmogui, o 100% suaugusių didelių kačių gali nužudyti per kelias sekundes. Šunys taip pat yra labiau linkę sukelti sužalojimus, nes jie tradiciškai yra mažiau riboti ir leidžia patekti į vaikus (dažniausiai pasitaikančias aukas), tačiau jei nėra didelių kačių savininkų perspektyvos ateityje gydyti liūtus, pavyzdžiui, pomeranus, tai nėra svarbu. Svarbiausia yra visuomenės saugumo grėsmė, o ne fantazijos hipotetinės situacijos. Šunys neabejotinai kelia grėsmę žmogaus gyvybei, būdingai pavojingoms egzotikoms (sužalojimai ir mirtys labai priklauso nuo aplinkos, reprodukcinės būklės, priežiūros pobūdžio ir klaidingo jų elgesio), tačiau rezultatai vis dar yra svarbūs.

Iš viso naminiai šunys praėjusiais metais (2014 m.) Mirė daugiau žmonių nei per 25 metus egzotinių kačių. Atsižvelgiant į būdingą didelių kačių (ne mažų ar vidutinių kačių ir gepardų) pavojų, tai stebina. Tai reiškia, kad kolektyviškai didelės nelaisvėje laikomos katės yra pakankamai gerai valdomos, kad sumažintų sunkius sužalojimus ir mirtis, priešingai nei teigia gyvūnų teisių organizacijos.

25 metų egzotinių kačių atakų

Bendras atvejų skaičius: 259

Vidutinės traumos + mirtys per metus: 10.36

Vidutinės traumos + mirtys per metus: 9

Mirties atvejų vidurkis ir vidurkis per metus: 1

Mirties atvejų skaičius: 0

Juostos diagrama ir sklaidos sklypai

Aiškesnis vaizdas ** Mėlynieji skaičiai apima mirtį

Kokias tendencijas matome?

Mirtingumo rodiklis, kuris yra daug patikimesnis iš tikrųjų gaunant visus atvejus, neturi didelės tendencijos. Nenuostabu, kad 2009, 2010, 2011 ir 2012 m. Žuvo beveik 2, o 2013 m. - 2. Taigi, ar mažas mirčių skaičius po didelio kačių saugos įstatymo atsiranda dėl didesnio reguliavimo ir draudimų, ar jie yra tik atsitiktinumas? Nors egzotiškų kačių draudimai pašalina visus privačius savininkus iš lygties, geri ir blogi, licencijuoti eksponentai, „šventyklos“ir akredituoti zoologijos sodai, kurie yra didelė sužalojimų ir mirties atvejų dalis, jiems nekenkia. Kvietimas geriau reglamentuoti visus įrenginius, kuriuose yra pavojingų kačių, gali būti veiksminga mažinant mirties ir sužalojimų skaičių.

Šunų atakų rodikliai

Štai keletas įdomių perspektyvų apie egzotinių kačių sužalojimo skaičių. CDC teigia, kad 4,5 mln. Amerikiečių per metus šypsosi šunys, o vienas iš penkių šunų įkandimų sukelia pakankamai sunkių sužalojimų, kad būtų reikalinga medicininė pagalba. Apie 885 000, reikia medicininės pagalbos, susijusios su sužalojimais, susijusiais su šunimis (ir aš manau, kad beveik vienodo dydžio šunų skaičius vienam žmogui), o tai yra mano egzotiškų kačių sąrašų kriterijai. Tarkime, kad 80 mln. Žmonių turi šunų. Tai yra maždaug 1,11% šunų populiacijos, kuri sukėlė „sunkų“sužalojimą. Tarkime, kad JAV yra 8000 didelių kačių. Pagal šį sąrašą vidutiniškai yra 10,36 sužalojimų ir mirčių, o tai yra 0,13% egzotinių kačių. Žinoma, kaip jau minėjau, galbūt neatskleistos traumos. Jei nustatysime 30 atvejų per metus, tai katėms yra 0,38%.

Ką tai mums pasakoja?

Šunų ir egzotinių kačių mirtys ir traumos yra retos.

Kas rūpinasi, kuris skaičius yra didesnis?

Šunų tyrimų taryba turi tai pasakyti apie su mirtimi susijusius su šunimis:

„Su šunimis susižaloję mirties atvejai yra labai reti

Su šunimis susižalojusių žmonių mirties atvejai visada buvo labai reti, nors jie gali pritraukti tokio pobūdžio viešumą, kuris sukuria įspūdį, kad jie yra labiau paplitę nei jie iš tikrųjų yra.

Atsakinga naminių gyvūnų nuosavybė yra raktas į prevenciją

Visi šunų savininkai yra neabejotinai atsakingi už humanišką priežiūrą, įskaitant licencijos suteikimą ir nuolatinį identifikavimą, šunų šukavimą ar sterilizavimą, mokymą, socializaciją, tinkamą mitybą ir medicininę priežiūrą, neleidžiant gyvūnui tapti grėsme ar nepatogumu."

Pašalinti žodį „šuo“ir įdėti į „egzotinę katę“. Taikomi visi tie patys kriterijai, galbūt išskyrus sterilizavimą ir licencijavimą (didelės katės turėtų būti registruojamos būsimose valstybėse). Egzotiškos katės gali būti tinkamai prižiūrimos erdviuose privačių savininkų kiemuose. Tai gali, turi ir yra daroma dėl išsaugojimo, asmeninių malonumo ir švietimo priežasčių, tačiau daugelis geriausių globėjų paprastai tampa „šventovėmis“, kad būtų išvengta egzotiškų gyvūnų draudimų aukų.

10 mažų egzotiškų kačių, laikomų kaip naminiai gyvūnai Vidutinės ir mažos egzotinės katės nekelia pavojaus visuomenei. Buvo užregistruoti tik 11 visiškai ne mirtinų atvejų.

Sprendimas

Ką turėtume daryti: Tinkamai sukurtos taisyklės gali padaryti retus didelių kačių atakų atvejus dar retesnius. Aš sukūriau prototipą, kaip pavojingi egzotiški naminių gyvūnėlių įstatymai gali būti formuojami be jų uždraudimo. Šis straipsnis apima beveik bet kokios rūšies kas nors gali privilegijuoti ir visiškai atsižvelgti į gyvūnų gerovę.

Kur yra rizika

Kaip per pastaruosius 25 metus JAV buvo užpultas nedalyvaujančių visuomenės narių?

Tai labai svarbus klausimas. Siekiant patikrinti teiginį, kad „nelaisvėje egzotinės katės yra pavojingos visuomenei“ir žmonių baimės, kad kasmet gali pabėgti privačios didelės katės ir dėl kurių gali nukentėti tokie žmonės kaip naminiai šunys, turime įvertinti, kiek iš šių atvejų iš tikrųjų dalyvavo kažkas, kas nebuvo apsispręsti aplankyti gyvūną narveliuose arba tiesiogiai su jais susisiekti. Jei galime užtikrinti, kad nedalyvaujantys visuomenės nariai retai užpultų egzotiškų kačių, kurių nekontroliuoja kontrolė, tai sukeltų nepageidaujamą susidūrimą su nelaisvę egzotine katė labai mažai tikėtina atsitikti visiems, kurie aktyviai vengia zoologijos sodų, privačių savininkų ir cirkų. Mes jau žinome, kad išpuoliai yra reta pradžioje, ypač jei nesiseka į narvą su didele katė arba laikydami ranką, bet kaip retai būna pabėgusių kačių, sukeliančių sužalojimų ar mirčių?

Nesusiję viešieji įrašai: (galbūt) 6

• 2010 m. Gruodžio 4 d. Union Grove, AL: Frank Harmes užpuolė juoda pantera netoli jo Maršalo apskrities.
• 1997 m. Birželio 7 d. Scappoose, OR: Moteris patyrė gilias punkcijos žaizdas į kaklą ir po trauminį streso sutrikimą, kai ją užpuolė kaimyno naminis leopardas
• 1996 m. Rugsėjo 16 d. „Crystal Beach“, TX: Po to, kai buvo nušautas ir ramiai pavadintas deputatas, mirė peties liūtukas. Liūtojas užpuolė žmogų, kai įsilaužėlis buvo akivaizdžiai laisvas.
• 1994 m. Kovo 22 d. Beech Grove, AR: 150 svarų declawed augintinio puma pabėgo ir užpuolė 71 metų amžiaus kaimyną, sukeldamas gilias įkandimo žaizdas vyro pečiai ir rankai.
• 1993 m. Rugpjūčio 11 d. Georgetown, OH: Du paauglių berniukai patyrė veidą, kai a liūtas užpuolė vieną, o kitas bandė užkariauti. Berniukai vaikščiojo, kai „pet“liūtis pabėgo iš savo narvo ir užpuolė juos nepagrįstai.
• 1991 m. Birželio 1 d Anderson County, SC: Gyvūnų liūtas pabėgo iš kiemo grandinės aptverto aptvaro ir užpuolė 5 metų Julie Holbrooks mergaitę ir jos močiutę. Mergina reikalavo siūlių. Vėliau liūto savininkas nušovė ir nužudė liūtą.

Papildoma informacija: Aš negalėjau patvirtinti, kad pantheras, kuris užpuolė Frank Harmes, buvo tikrasis pabėgęs nelaisvėje laikomas gyvūnas. Gali būti, kad gyvūnas galėjo būti melanistinis laukinis kalnų liūtas arba Floridos pantera, kurią Harmes manė, jog jis yra arba netgi nėra didelė katė, atsižvelgiant į tai, kaip dažnai jie dažnai nustatomi neteisingai.

-Negalėjau rasti jokios informacijos apie 1997 m. „Oregon“moterį, todėl tik tikėjausi, kad ji nėra susijusi su gyvūnu. Aš taip pat negalėjau rasti jokios informacijos apie liūtą, kuris „užpuolė žmogų“po to, kai jis buvo laisvas, tariamai klajoklio.

- Aš praleidau įvykį, susijusį su lūšiu, kuris buvo tikrasis nedalyvaujančio visuomenės nario užpuolimas, nes nebuvo rimtų sužalojimų, tačiau galite, jei norite.

Neginčijamas sprendimas

Kiekvienas, kuris nežino, kad vyksta egzotinių kačių laikymo vietos, turi beveik neegzistuojančią, bet neįmanomą galimybę vienišioti. Be Frank Harmes incidento per pastarąjį dešimtmetį pabėgusi egzotinė katė nepadarė jokios didelės sužeistos visuomenės dalies. Per pastaruosius 25 metus neišvengęs egzotiškas katinas nebuvo nužudytas jokiu nesusijusiu asmeniu, ir šis laikas greičiausiai tęsiasi dar toliau.

susisiekite su manimi bet kokia nauja informacija ir atnaujinsiu viską šiame straipsnyje

Tigro išpuolių aukos susiduria su šia problema

Mirtini puolimai

Dabar aptarimas mirtini išpuoliai JAV per pastaruosius 25 metus atsirado dėl naminių kačių. Labai mažai tikėtina, kad mirties atvejai nebus registruojami internete ir pritraukia žiniasklaidos dėmesį, todėl turime tam tikrą tikrumo lygį, kad šis sąrašas yra išsamus.

2013

2013 m. Lapkričio 9 d. Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman35-erių metų moteris buvo nužudyta po to, kai ją įkandė a puma „WildCat Haven“. Tuo metu ji buvo vienintelė. Naujienų pranešimuose teigiama, kad priešgaisrinės įgulos buvo sunkiai pasiekusios darbuotoją, nes patalpoje, kurioje Chapmanas buvo miręs, paliekama keletas kačių. Renee išgyveno jos vyras Aaronas Chapmanas, buvęs darbuotojas įmonėje ir jų 5 mėnesių dukra Noa Elise. „WildCat Haven“yra gyvenimas, kuriame gyvena daugiau kaip 60 apleistų, apleistų ir piktnaudžiaujamų nelaisvėje gimusių veislių.

Esant dideliam katės laikymui, yra pakankamai rizikinga, tačiau tai daroma vien tik ir valymas yra nepaprastai pavojingas. Niekada negrįžkite į didelę katę. Auka jau išreiškė susirūpinimą dėl jos saugumo prieš įvykio dieną.

2013 m. Kovo 6 d. Fresnas, Kalifornija: 24 metų amžiaus intern Dianna Hanson buvo nužudytas mirties bėgyje, kuriame buvo ketverių metų amžiaus vyrų liūtas, pavadintas Cous Cous.

Hansonas buvo profesinės rizikos ir žmogaus klaidos auka. Atsitiktinai buvo paliktas atviras narvelis, skirtas gyvūnams atskirti nuo pagrindinės kameros, ir režisierius pareiškė, kad liūtas tikėtina, kad jos spragas sužadina jos įspūdžius.

„Kaip ir kodėl jis tai padarė, tai yra paslaptis, - pasakė Andersonas. „Jis išėjo iš narvo ir pamatė kažką. Ar jis įsijungė į ją? Ar jis nukentėjo? Mes nežinome. Kai sakote, kad užpuolė, tai skamba baisu, bet atrodo, kad jis tiesiog išjudino ją ir sulaužė ją kaklas.

2008

2008 m. Spalio 29 d. Broken Arrow, Gerai : A ligeris, pavadintas Rocky, gali būti nužudytas dėl savanoriško vardo Peter Getz kuris vaikščiojo narve, maitindamas katę elnių skerdeną. Susižavėjimas įvyko, kai dalyvavo daugiau nei 40 priešmokyklinių mokyklų, kurie buvo atleisti nuo scenos.

Kitas mirties atvejis, kai valdytojas maitino gyvūną vien tik patalpoje, kuri yra labai pavojinga.

2007

2007 m. Gruodžio 25 d. San Franciskas, Kalifornija: Sibiro tigras, pavadintas Tatjana, pabėgo San Francisko zoologijos sode ir nužudė 17 metų Carlos Sousa, kuris buvo kavinėje, o prieš policiją atvyko į sceną du kitus jaunus vyrus ir nuniokojo gyvūną.

** Šis gyvūnas 2005 m. Smarkiai sutvarkė zookeeper, kuris nebuvo įtrauktas į „Big Cat Rescue“. Trys aukos galbūt buvo apsvaigusios ir (arba) didelės marihuanos, ir galbūt tigras nuniokojo, paskatindamos išlipti iš jo aptvaros ir tęsti juos.Nepaisant to, zoologijos sodas buvo kaltas dėl to, kad gaubtas nesugebėjo išvengti.

2007 m. Vasario 24 d. Denveris, CO: 27 metų senas Denverio Zookeeper, Ashlee Pfaff, kuris dirbo zoologijos sode vienerius metus, mirė 6 metų amžiaus 140 lb jaguaras, pavadintas Jorge, dirbdamas gyvūno narve. Neaišku, kodėl zookeeper pateko į gyvūno gaubtą, kai jaguaras buvo jame.

Bendra šių sunkių išpuolių tema yra žmonės, kurie įeina į aptvarą neišvengiamai. Pfaff atidarė narvų duris į jaguaro kamerą ir taip pažeidė dvi zoologijos sodo protokolo taisykles. Šis įvykis buvo tragedija, visiškai dėl žmogaus klaidų.

2006

2006 m. Balandžio 6 d. Duxbury (15 Mi E. iš Smiltainio) MN: Cindi Gamble vieną iš savo tigrų USPS patikrintoje Nykstančių kačių centre (tai yra pavyzdys, kai egzistuoja egzotiškas naminių gyvūnėlių savininkas, kad aš nenurodau kaip viešasis zoologijos sodas), kurį ji bendravo su Craig Wagner.

Tigras šiame incidente buvo nepakankamas ir netinkamai prižiūrimas, nors kūnas nebuvo suvartotas. Pranešimas apie gyvūnų priežiūrą rodo labai neatsakingą gyvūnų priežiūros standartą.

2005

2005 m. Rugpjūčio 18 d. Mound Valley, KS: (AP) - Sibiro tigras puolė ir nužudė paauglių mergaitę (Haley R. Hilderbrand), kuris fotografavo šeimai priklausančiame gyvūnų įrenginyje (egzotiškame naminių gyvūnų savininko versle), vadinamame „Lost Creek Animal Sanctuary“.

Gaila rizika, kad visuomenė gali užmegzti ryšį su suaugusiais didelėmis katėmis, yra spontaniški gyvūnų, kurie nėra 100 proc. Nors gerai socializuotų gyvūnų išpuoliai yra nedažni, rizika žmonėms, kurie negyvena su gyvūnais, yra per didelis.

2004

2004 m. Vasario 13 d. Elizabethtown, IL (AP) - 52 metų amžiaus Hardino apskrities žmogus (Allison Brent Abell), kuris laikė egzotiškus gyvūnus, akivaizdžiai buvo užpultas ir nužudytas ketvirtadienį. Atliekant autopsiją, koroneris nustatė, kad žmogus patyrė daugybę punkcijos žaizdų ir skaldytų kaklų. Liūtas buvo aptiktas palaidus nuosavybei ir buvo nušautas ir nužudytas policijos.

Šis nelaimingas atsitikimas įvyko USDA licencijuotoje įstaigoje, o aplinkybės nėra aiškios.

2003

2003 m. Gruodžio 14 d. Millers Creek, NC: Ruth Bynum 400 svarų Bengalijos tigras mirtinai sumenkino 10 metų sūnėną, Clayton James Eller, pasitraukusi jį po tvora ir į savo narvą, valdžios institucijos sakė. Katė buvo laikoma už šeimos namų narve, kuris leido šeimos šuniui važiuoti ir išeiti iš narvo. Berniukas Claytonas Jamesas Elleris griebė sniegą sekmadienio popietę netoli tigro narvų, aptvaro, pagaminto iš grandinės: „Šis mažasis berniukas buvo per arti, ir jis traukė jį po tvora“, - sakė Coroner Howard Laney. Berniuko dėdė Jamesas Maršalas Elleris išgirdo Claytoną rėkti ir pamatė, kad tigras vilkė berniuką į savo narvą. Šerifas Dane Mastinas sakė, kad Elleris veltui bandė išgabenti tigrą, tada bėgo ir gavo ginklą ir nužudė tigrą iki mirties. Tačiau buvo per vėlu išgelbėti berniuką. Berniuko motina, Angela Eller, paliko berniuką savo tėvo Ruth Bynum, tigro savininko, globoje, kai ji išvyko dirbti, - sakė Mastinas. James Eller yra dviejų moterų brolis.

Kadangi šeimos šuniui buvo leista laisvai patekti į tigrą, o 10 metų vyras taip glaudžiai dirbo su gyvūnu, galima daryti prielaidą, kad tigrą laikanti šeima nepakankamai įvertino riziką.

2003 m. Balandžio 2 d. Adair, Gerai : Keletas tigrų, priklausančių Teksaso tarptautiniam laukinių gyvūnų centrui ir įlipę į Safari Joe Rock Creek egzotinių gyvūnų parką, užpuolė ir nužudė prižiūrėtoją. Vienas tigras paėmė savo ranką ir ištraukė ją į narvą, kai ji davė jiems vandenį, ir kiti tigrai į narvą, kuris buvo nugrimzdęs. Kitas valdytojas bandė padėti, bet viskas pablogėjo. „Pirmasis sulaikė ją, o likusi dalis prisijungė“, - sako Mayeso apygardos pavaduotojas Charles McGuire. „Kita ten buvusi mergaitė sugriebė kastuvą ir prisijungė prie jo ir sumušė tigrus, kad juos išstumtų iš jos, ir kai jie pašalino mirusiojo kairiąją ranką.“„Tulsa“buvo pakabinta, tačiau ji mirė.

Nukentėjusysis nebuvo narve, tačiau jis buvo pakankamai įkandęs, kad galėtų mirti dėl kraujo netekimo. Nėra aišku, ar buvo padaryta klaida.

2003 m. Kovo 31 d. Hennepin, IL: Kaip William Olsen įstojo į savo švirkštimo priemonę, kad perkeltų juos į kitą gaubtą, jis buvo nužudytas dviem tigrais, kuriuos jis laikė kieme. Policija nušovė ir nužudė abu tigrus, kad gautų kūną. Tai buvo antrasis incidentas „Second Nature Exotic Cats“šventykloje (žr. 2002 m. Gegužės 26 d. / Hennepin, Ill.).

Kitas privataus savininko incidentas, patekęs į kamerą, gyvūnas tikriausiai buvo susijaudinęs, nes savininkas bandė jį perkelti.

2001

2001 m. Spalio 10 d. Lee County, TX: 3-erių metų berniukas buvo nužudytas vieno iš trijų giminės (Kerry Quinney) „naminių“tigrų, kai jis turėjo fotografuoti su gyvūnais. 250 svarų tigras sumušė berniuką iš suaugusiųjų rankų, prispaudė ant kojos ir traukė jį aplink gaubtą, sukeldamas galvos traumas.

Gyvūnai nėra 100 proc. Nuspėjami, o mažiems vaikams kyla didelė rizika, kad tigrai gali būti laikomi grobiais, kurie tik suaugusius žmones mato kaip valdžios duomenis. Maži vaikai niekada neturėtų būti netoli suaugusių suaugusiųjų iki suaugusiųjų didelės katės ir galbūt net vidutinių kačių.

2001 m. Liepos 31 d. Centre Hill, FL: 500 svarų tigras nužudytas ir nužudytas Vincent Lowe kuris atliko narvų remontą kelio zoologijos sode, vadinamame Savage Kingdom. Žmogus patyrė mirtiną įkandimą į kaklą ir sunkius galvos, rankos ir šonkaulių sužalojimus.

Man neaišku, ar tigras buvo toje pačioje narve kaip Lowe ir jo bendradarbis, bet atrodo, kad jie pateko į narvą remontuoti. Atgal į didelę katę yra mirtina klaida. Kai bandoma patekti į rizikingas patalpas, tvarkytojai visada turi žinoti gyvūną.

2001 m. Kovo 25 d. Las Vegasas, NV: Tigras su Safari Wildlife užpuolė ir nužudė jo prižiūrėtoją Eric Bloom. Tigras įkišo ranką ant vyro nugaros, stumdė jį žemyn ir truputį gerklę. Vedėjas mirė per kelias minutes nuo kraujo praradimo. Tigras buvo naudojamas fotopopieriams, filmams ir reklamai. Kitas prižiūrėtojas buvo hospitalizuotas, susižeidus kelio ir punkcijos žaizdoms.

Tai yra vienas iš būdingų pavojų, susijusių su darbo su didelėmis katėmis pavyzdžiu. Išpuolis buvo greitas ir be įspėjimo, su gyvūnu, kuris buvo gerai apmokytas ir žmogus socializuotas.

1999

1999 m. Birželio 7 d. Yorktown, TX: 9-erių metų mergaitė buvo nužudyta, kai jos tėvo „naminių“tigras ją paėmė į kaklą ir nuvilkė į vandens lovelį.

Lauren Casey Villafana atvyko į narvą kaip savo patėvį, Bobby Hranicky, prižiūrėdamas vieną iš savo augintinių tigrų. Ji nuėjo pasimesti moterišką liūtą, kai ją užpuolė vyrai. Maži vaikai niekada neturėtų būkite patalpose su didelėmis katėmis. Jų grobio instinktą gali lengvai sukelti mažas, dažnai kartais išsigandęs vaikų judėjimas. Teritorinė gynyba taip pat gali būti kaltinama dėl liūto elgesio. Maži vaikai, gyvenantys kartu su pavojingų gyvūnų savininkais, yra vienintelės aukos, negalinčios kontroliuoti, ar jie nori gyventi aplink gyvūnus, o tėvai turi būti atsakingi už pavojingą veiklą. Panaši bloga tėvystė atsiranda tada, kai vaikai nėra prižiūrimi naminių šunų aplinkoje, o tai sukelia traumą ir mirtį.

1998

1998 m. Lapkričio 13 d. Newberry, FL: Tas pats tigras, kuris nužudė savo trenerį 1998 08 10, užpuolė ir nužudė jo savininką Doris Guay. Tigras buvo nušautas.

Prieš kelias savaites gyvūnas nužudė trenerį. Kaip gerai katė dirba su žmonėmis, dažnai priklauso nuo atskirų gyvūnų asmenybių.

1998 m. Spalio 8 d. Newberry, FL: Tigras puolė ir nužudė savo trenerį, Džiaugsmo atostogos AKA Joy Guay, atostogų „Cat Dancer“įrenginyje. Tigras buvo naudojamas operacijos keliaujančių gyvūnų parodoje ir buvo rodomas šventyklų cirkuose.

Yra daugybė didelių kačių trenerių, tačiau 25 metų laikotarpiu yra ne daugiau kaip 24 mirties atvejai ir 300 sunkių sužalojimų, kuriuos sukėlė nelaisvėje gyvenančios didelės katės, o tai reiškia, kad ši mirtis buvo beprotiška tragedija su dar pavojingesniu individu.

1997

1997 m. Gegužės 7 d. Carrollton, PA: Tigras, naudojamas Franzso Broso cirke, nužudė trenerį Wayne Franzen prieš 200 baisių moksleivių.

Tyrėjai teigė, kad Franzeno blizgantis kostiumas galėjo sukelti tigro užpuolimą, nes jis to anksčiau nematė. Niekada tikrai negalime žinoti, kas sukelia nepagrįstus spontaniškus žmogaus socializuotų gyvūnų išpuolius, nes nė vienas gyvūnas nėra 100% prognozuojamas.

1997 m. Balandžio 29 d. Oklahoma City, Gerai: Leopardas pabėgo iš savo narvo nužudė moterį Eunice Esquivel egzotiško gyvūno „šventykloje“. Šerifo pavaduotojai nušovė ir nužudė leopardą septynias valandas po to, kai jis buvo rastas palei keliąją pusę mylios nuo Oak Hill retųjų ir nykstančių rūšių centro.

Eunice Esquivel, 52 m., Oklahoma mieste, „Oak Hill“retųjų ir nykstančių rūšių centre nužudė leopardą. Ji aplankė savo sūnų, kuris dirbo ten ir nuėjo maitinti gyvūnus, apie kuriuos ji pranešė anksčiau. Mano tyrimuose pabėgę gyvūnai linkę būti labiau mirtini, jei nukentėjusysis yra tiesiai prie jo aptvaros. Tai tikriausiai dėl teritorinių instinktų.

1995

1995 m. Spalio 29 d Allegan, MI: Nors 9 metų dukra stebėjo siaubą, moterį užpuolė ir nužudė „pet“liūtas po to, kai ji į savo narvą atvyko draugo, kuris surinko egzotiškų gyvūnų, namuose. Draugas buvo sunkiai sužeistas, kai bandė sustabdyti ataką.

Diana Renner (30) buvo sumontuota Clem Dubose privataus liūto, kai ji nepaaiškinamai įsitraukė į narvą, o Dubose ir kaimynas atnaujino gaubtą. Ataskaitose teigiama, kad ji buvo nepatyrusi su gyvūnu, nes ji buvo apibūdinta kaip „išsigandusi“, todėl liūtas reaguoja ir užpuolė.

1995 m. Kovo 5 d. Vašingtonas: Moterys buvo mirtinai nuniokotos po liūtų laipioti į jų gaubtą Nacionaliniame zoologijos sode. Kūnas buvo taip sumuštas ir smulkiai susmulkintas, kad jos pirštų atspaudai buvo išnykę, o veidas nebuvo atpažįstamas.

Margaret Davis King buvo benamiai ir psichiškai sergantieji, kenčiantys nuo religinių apgaulių. Jos sprendimas patekti į liūto apvalkalą galbūt nebuvo savižudiškas, nes viena iš vienintelių pasakojimų, kuriuos prisimenu iš Biblijos studijų savo vaikystėje, yra Dievo uždarymas liūtų lūpas, kad išgelbėtų pasmerktą kalinį dėl savo nepajudinamų krikščionių įsitikinimų. Karalius sąmoningai pakilo per 3 1/2 pėdų barjerą, perėjo per keturių pėdų pločio purvo buferį, nukrito devynių pėdų sienelę į vandenį užpildytą griovį ir plaukė 26 pėdas per griovį, kad pasiektų liūto kamerą. Žmonių sąveikai netinkamų gyvūnų teritoriniai instinktai perėmė ir nužudė. Šiuo atveju niekas nebuvo kaltas.

1994

1994 m. Birželio 7 d. Majamyje, FL: Vyresnysis zookeeper su 20 metų patirtimi buvo sumenkintas ir nužudytas tigro „Miami Metrozoo“.

Patyręs zookeeper David Marshall ignoravo įspėjamuosius ženklus, kad tigras buvo aptiktas ir į jį neįtrauktas. Šis teismo sprendimo galiojimo pabaiga buvo užkirstas kelias profesinei rizikai.

1992

TORCH, Ohajas 1992 m. Spalio 22 d- „Ligeris“- tarp liūto ir tigro kryžius, nuvilkęs laikiklį į savo narvą safari parke ir jį nužudė, valdžios institucijos sakė. Everett Cremeans, 45, buvo pašalintas baras, kuris laikė narvų vartus ir naudojo jį, kad prodiusuotų gyvūną, kai jis antradienį buvo sumontuotas.

Laikytojas buvo atrakinęs narvų duris ir bandė gyvūną pakelti į kitą pusę. Tai buvo žmogaus klaidos ir blogos sėkmės atvejis.

Kiek mirčių nuo didelių kačių?

Sunku pasakyti, nes tai priklauso nuo to, ką vadinate naminiais gyvūnais. Daugelis objektų, kuriuos aktyvistai vadina naminių gyvūnėlių savininkais, yra licencijuoti ar registruoti JAV žemės ūkio departamento (USDA), kuris yra reikalavimas komerciniams parodos dalyviams. Visi AAA akredituoti zoologijos sodai taip pat yra licencijuoti USDA. Tokios grupės kaip „Humaniška visuomenė“dažnai įspūdį, kad tigrai ir liūtai yra priežastiškai nupirkti „įprastų“žmonių, kaip vienas gali būti šuo ar katė. „Big Cat Rescue“teigia, kad niekas nežino, kiek „namas“savininkų, kurie nėra licencijuoti, yra Amerikoje. Kalbant apie didelius kačių mirties atvejus, dauguma atvejų atsiranda USDA įrenginiuose, ir yra daug daugiau nei tokių, kurie yra neužregistruoti (AZA) įrenginiai, nei yra AZA akredituoti įrenginiai. Per pastaruosius 25 metus (1990–2014 m.) Du asmenys buvo nužudyti ne licencijuotų naminių gyvūnų savininkų.

	Metai	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA priemonė / zoologijos sodas		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Nėra leidimo							1					1
USDA Sancturary	2

Didelė kačių mirties statistika (daugiau informacijos)

Išvada

Didelės katės yra savaime pavojingos, tačiau tai nereiškia, kad jie negali būti saugiai ir atsakingai laikomi nelaisvėje. Priemonės pobūdis - naminių gyvūnėlių savininkas, zoologijos įrenginys arba gerbiamų subjektų akredituotas vaidmuo - mažai prisideda prie žmonių, dirbančių su gyvūnais ir plačiąja visuomene, saugumo užtikrinimo. Negalima nuvertinti tvirtų, gerai parengtų narvų, atitinkančių atitinkamus teisės aktus, ir tinkamo amžiaus darbuotojų ar savininkų, kurie yra vieninteliai asmenys, dirbantys ar išlaikantys didelius egzotinius kailinius gyvūnus, naudojimas. Cheetahs ir kitos egzotinės katės, kurios nėra laikomos „didelėmis katėmis“, yra žymiai mažiau pavojingos.

Didžiųjų kačių priepuoliai dažniausiai yra užkirstas kelias, žmogiškosios klaidos ir tiesioginis kontaktas, kuriam tenka didžiausia žala. Spartūs savininkų, darbuotojų ir valdžios institucijų veiksmai, kai pabėgo didelė (-ios) katė (-ės), labai mažai kenčia nuo kačių, nukentėjusių nuo nedalyvaujančių visuomenės narių - apie 6 atvejus buvo pranešta per pastaruosius 25 metus. Nepaisant to, kad žmonės, kurie nėra narvuose su gyvūnais arba yra labai arti jų, yra labai retai sužaloti, visose valstybėse, kurios gali netgi sumažinti šiuos skaičius, gali būti laikomasi sveiko proto taisyklių, reglamentuojančių tiek saugumą, tiek gyvūnų gerovę. leisti piliečiams laisvai ar pasirinkti verslo ar gyvenimo būdo galimybes, įtraukiant egzotiškus gyvūnus.

Atsakomybės apribojimas

Aš parašiau šį straipsnį sąžiningai, ir aš, be abejo, remiu naminių gyvūnų nuosavybę, įskaitant didesnes, pavojingesnes rūšis, jei tai yra etiškai ir atsakingai. Manau, kad tiesa palaiko mano argumentus, ir todėl aš turiu savo nuomonę. Jei bet kuris iš mano faktų yra neteisingas, aš tai nežinau ir nepadariau klaidos. Mano įsitikinimai gali būti keičiami remiantis turimais įrodymais. Šiuo metu neturiu planų, turinčių didelių kačių, išskyrus lankymąsi zoologijos soduose. Šiuo metu turiu pastebėtą genetiką.

Klausimai ir atsakymai