BSL (veislės specifiniai teisės aktai): ar banga sukasi?

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Pastarąjį dešimtmetį šalyje, padaugėjęs veislės specifinių teisės aktų (BSL), daugiausia nukreiptas į duobes, padidėjo visoje šalyje. Viena iš didžiausių problemų yra terminas „pit bull“.

Veislė dažnai buvo neaiškiai apibrėžta kaip: bet koks šuo, kuris iš esmės atitinka amerikiečių Stafordšyro terjerą arba Stafordšyro bulterjeras, arba amerikiečių Pit Bull Terrier standartai. Žodis „iš esmės“yra ta tepalas. Kas gauna „iš esmės“apibrėžimą? Protingi žmonės gali nesutikti.

Dauguma tokių teisės aktų rengiami tikėdamiesi, kad tam tikros veislės yra tiesiog užburtos ir kad tai yra. Vėl ir vėl, specialistai liudijo, kad nėra mokslinio patvirtinimo šiam teiginiui, o anekdotiniai įrodymai priešingai taip pat gausu.

Už mūšio šauksmą „Baudžia darbus, ne veislę“specialistai, prieštaraujantys BSL pastangoms, yra veterinarijos gydytojai, elgsenos specialistai, treneriai, groomers (kurie iš tikrųjų kyla ar artimi su šunimis), gyvūnų kontrolės pareigūnai ir prieglaudos darbuotojai. „American Kennel Club“(AKC) taip pat aktyviai kovoja su BSL.

2012 m. Amerikos advokatų asociacijos delegatų rūmai priėmė rezoliuciją, kurioje raginama „visas valstybės, teritorines ir vietines įstatymų leidžiančias institucijas ir vyriausybines agentūras panaikinti diskriminacines ar veisles atitinkančias nuostatas“ir skatinti įstatymų, skatinančių atsakingą naminių gyvūnų nuosavybę, priėmimą.

Čia yra problema. Nė viena veislė nėra natūraliai užburta ir kiekvienos veislės šunys gali būti užburti. Visa tai apsiriboja jų ūkininkavimu.

Kai kurie žmonės renkasi jiems agresyvaus krašto šunis ir laiko juos saugančiais bei draugais. Kiti mėgsta šunis, kurie yra „marshmallows“. Viskas, ko jie nori, yra mielas goofball praturtinti savo gyvenimą.

Nesvarbu, kaip jie išlaikomi, nė vienas šuo negali būti visiškai patikimas. Netgi „marshmallows“gali būti nenuoseklus epizodas. Kai taip atsitinka, tai beveik visada po provokacijos.

Kažkas nepagrįstai įsipareigojo, ką dauguma žmonių laikytų nekenksmingu veiksmu, bet pažeidė šunų etiketo principą.

Vidutinis žmogus nėra apmokytas elgesio specialistas ir negali būti tikimasi, kad jis sužinos visus paleidiklius, kurie gali išsiųsti šunį į griūties. Gyvūnų elgesys yra sudėtingas ir dažnai prieštarauja žmogaus elgesiui.

Mums reikia palaikyti akių kontaktą, kad galėtume tinkamai bendrauti. Šuniui ilgalaikis akių kontaktas yra grėsmingas gestas.

Be abejo, nė viena gestas jokiu būdu nėra vertas užpuolimo. Tai yra skirtumas tarp civilizacijos ir tik būties namuose. Tai buvo pasakyta, kad banga, atrodo, pasisako už BSL uždraudimą.

Jungtinėse Amerikos Valstijose tai buvo prieglobsčio savanoriai, nukreipę prieš BSL. Manau, kad politikai suprato, jog šiuos šalininkus lengva atskirti kaip „geranoriškus žmones, kurių širdys yra tinkamoje vietoje“.

Susidarius impulsui, kurį jie sukaupė toliau, tapo mažiau lengva juos marginalizuoti ir geriau patarė pažvelgti į šį klausimą atvirai. Pastaraisiais metais profesionalai ir organizacijos prisijungė prie kovos, o dabar judėjimas turi politikų dėmesį.

Rodo sala tapo 3^rd 2013 m. uždrausti specifinius teisės aktus veislei.

2013 m. Liepos mėn. Gubernatorius Lincoln Chafee pasirašė įstatymo projektą, kuriuo Rodo sala tampa 16 metų^th valstybės draudžia bet kuriam miestui ar šunims reguliuoti veislės pagrindu.

Kitų valstybių, įskaitant Masačusetsą, įstatymai, kuriuose BSL draudžiama uždrausti, numato, kad vietos valdžios institucijos turi žvelgti ne tik į reaktyvią, baimę grindžiamą politiką, bet ir skirti dėmesio šunų nuosavybės praktikai.

Dabar tai yra silpna, bet man, rašymas yra ant sienos. Šunų savininkai turėtų būti pasirengę būti griežtai atsakingi už savo šunų elgesį. Nesu nustebęs, kad sertifikuotieji elgesio specialistai galiausiai siūlytų savininkų ir jų šeimų pagrindinių šunų elgesį.

Įdomu pamatyti, kaip draudimo sektorius reaguoja į valstybės įstatymus, draudžiančius BSL. Daugelis draudimo bendrovių jau įtraukė tam tikras šunų veisles ir surenka didesnes priemokas arba tiesiog atsisako rašyti namų savininkų politiką klientams, turintiems juodąjį sąrašą.

Tai karšto mygtuko problema, kuri gali griauti kaimyną ir netgi tėvą prieš sūnų, bet dabar atrodo, kad pagreitis yra pusėje, kuri skelbia: „kaltinkite aktą, ne veislę“.

Ar mėgstate veislės specifinius teisės aktus?

Klausimai ir atsakymai