Logo lt.horseperiodical.com

Kompanija „Dupes Pet“tėvai, paslėpdami savo „lizingo mokesčius“už naujus naminius gyvūnus smulkiuoju spausdinimu

Kompanija „Dupes Pet“tėvai, paslėpdami savo „lizingo mokesčius“už naujus naminius gyvūnus smulkiuoju spausdinimu
Kompanija „Dupes Pet“tėvai, paslėpdami savo „lizingo mokesčius“už naujus naminius gyvūnus smulkiuoju spausdinimu

Video: Kompanija „Dupes Pet“tėvai, paslėpdami savo „lizingo mokesčius“už naujus naminius gyvūnus smulkiuoju spausdinimu

Video: Kompanija „Dupes Pet“tėvai, paslėpdami savo „lizingo mokesčius“už naujus naminius gyvūnus smulkiuoju spausdinimu
Video: Company promises it can clone your pets - YouTube 2024, Balandis
Anonim

Nors vis daugiau ir daugiau žmonių mokosi priimti benamius naminius gyvūnus iš prieglaudų ir išgelbėti ar pirkti juos iš atsakingų veisėjų, daugelis jų vis dar patenka į naminių gyvūnėlių parduotuvės taktiką. Daugelis miestų ir valstybių dabar reikalauja, kad naminių gyvūnėlių parduotuvės pasiektų tik gelbėjimo ir prieglobsčio šunis ir katinas visuomenei, o tai labai sumažino šuniukų ir kitų baisių veisėjų poreikį. Deja, prastos gyvūnų sąlygos nėra vienintelė problema, kylanti dėl naminių gyvūnėlių parduotuvių. Viena šeima išsiaiškino sunkų kelią …

Dawn Sabins norėjo nustebinti savo jaunąjį sūnų su šuniuku po to, kai 2015 m. Mirė Shiba Inu. Tų metų kovo mėnesį ji nuvyko į vietinę naminių gyvūnėlių parduotuvę ir įsigijo Auksaspalvio retriverio šuniuką. Šuniukas buvo neįtikėtinas 2400,00 JAV dolerių, tačiau tai nėra vienintelė dalis, kuri akis atveria. Po kelių savaičių po to, kai jie atnešė šuniuką namo, ji ir jos vyras pastebėjo, kad kredito bendrovė, kurios niekada negirdėjo, mokėjo 5 800 JAV dolerių.

Dar daugiau stebina tai, ką jie sužinojo po to, kai atrado šį mokestį. Šeima įsigijo šunį Tucker iš naminių gyvūnėlių parduotuvės ir naudojo ten siūlomą parduotuvę. Įmonė buvo vadinama „Wags Lending“, kuri teigia, kad siūlo finansavimą tiems, kurie nori priimti naminius gyvūnus, bet negali sau leisti. Kai Sabinas pagaliau susisiekė su „Monterey Financial Services, Inc.“klientų aptarnavimo atstovu, kompanija, kuri yra „Wags Lending“, ji nustatė, kad jie visai net neturėjo „Tucker“- jie išsinuomojo.
Dar daugiau stebina tai, ką jie sužinojo po to, kai atrado šį mokestį. Šeima įsigijo šunį Tucker iš naminių gyvūnėlių parduotuvės ir naudojo ten siūlomą parduotuvę. Įmonė buvo vadinama „Wags Lending“, kuri teigia, kad siūlo finansavimą tiems, kurie nori priimti naminius gyvūnus, bet negali sau leisti. Kai Sabinas pagaliau susisiekė su „Monterey Financial Services, Inc.“klientų aptarnavimo atstovu, kompanija, kuri yra „Wags Lending“, ji nustatė, kad jie visai net neturėjo „Tucker“- jie išsinuomojo.

Pasak „Bloomberg“, Sabinas teigia: „Aš paklausiau jų:„ Kaip gi aš galiu skolintis 5 800 JAV dolerių, kai aš nusipirkau šunį už 2400 dolerių? Jūs turėtumėte pasakyti, kad aš nuomoju šunį? “Ir jie buvo tokie:„ Taip. “Jie visai nebuvo Tuckerio savininkai. Nesuvokdami, Sabins sutiko 34 mėnesio mokėjimus 165,06 dolerių, po kurių jie turėjo teisę iš tiesų pirkti Tucker kitą didelę sumą. Jei Tucker prarastų ar mirė, šeima vis tiek turėtų mokėti išankstinį grąžinimą. Net jei jie nusprendžia sumokėti nuomą iki pabaigos, jie išleis daugiau kaip 70% metinę palūkanų sumą.

„Sabins“nusprendė, kad Tucker nėra tinkamas savo šeimai, tačiau jiems nebuvo leista grąžinti šuns be mokėjimo. Ji baigė parduoti jį vietiniam šunų treneriui ir nustojo sumokėti nuomos sutartį, bet tai nereiškia, kad jie išleido ją iš kablio. Sabinai taip pat nėra vieni. Daugelis jų buvo apgaulingi, kai nuomoja savo naujus naminius gyvūnus, net nesuvokdami to, o palūkanos arba „nuomos mokesčiai“dažnai yra dvigubai didesni už naminių gyvūnėlių kainą.
„Sabins“nusprendė, kad Tucker nėra tinkamas savo šeimai, tačiau jiems nebuvo leista grąžinti šuns be mokėjimo. Ji baigė parduoti jį vietiniam šunų treneriui ir nustojo sumokėti nuomos sutartį, bet tai nereiškia, kad jie išleido ją iš kablio. Sabinai taip pat nėra vieni. Daugelis jų buvo apgaulingi, kai nuomoja savo naujus naminius gyvūnus, net nesuvokdami to, o palūkanos arba „nuomos mokesčiai“dažnai yra dvigubai didesni už naminių gyvūnėlių kainą.

Keista „nuomos sutartis“nėra išimtinė šunims. Pasak Chrono, Džeksonvilis, Floridos gyventojas, taip pat įsigijo Bengalijos katę naminių gyvūnėlių parduotuvėje už 1700 JAV dolerių. Finansuodama pernelyg brangiai kainuojančią katę, ji nesuprato, kad ji iš tikrųjų užsiregistravo mokėti 32 $ 129 mokėjimus, iš viso apie 4 100 JAV dolerių.

„Jie man paaiškino, kad tai ne tik paskola, bet ir nuomos sutartis, kurioje turėčiau tęsti šiuos mokėjimus arba grąžinti gyvūną“, - rašė katės savininkas, kaip pranešė Chronas. „Taip pat ši katė griauna mano kredito balą.“

Mums įdomu, ką visi kiti norėtų sužinoti - kodėl kas nors išsinuomotų ar nuomojasi naminį gyvūnėlį, nepriklausomai nuo to, kur jie jį nusipirko? Jūsų spėjimas yra toks pat geras kaip mūsų. „Bloomberg“interviu „Bristlecone Holdings LLC“generaliniam direktoriui Reno, Nevada įsikūrusiai bendrovei „Wags Lending“. Jis neturi užuojautos tiems, kurie nustebino tuo, kad jie išsinuomoja savo naujus naminius gyvūnus ir ėmėsi hitų savo kredito ataskaitose.

Jei didėjantis informuotumas apie gyvūnų gerovę nėra pakankamas pagrindas išvengti naminių gyvūnėlių parduotuvių ir neturtingų veisėjų, mes tikrai tikimės, kad Wags skolinimas yra.

(h / t: Bloomberg / Chron)

Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

Rekomenduojamas: