Logo lt.horseperiodical.com

Žinokite savo teises, kai reikia išsaugoti šunis karštuose automobiliuose

Turinys:

Žinokite savo teises, kai reikia išsaugoti šunis karštuose automobiliuose
Žinokite savo teises, kai reikia išsaugoti šunis karštuose automobiliuose

Video: Žinokite savo teises, kai reikia išsaugoti šunis karštuose automobiliuose

Video: Žinokite savo teises, kai reikia išsaugoti šunis karštuose automobiliuose
Video: Pursuit of happiness | Guido Weijers | TEDxArnhem - YouTube 2024, Kovas
Anonim

Kiekvienais metais naminių gyvūnėlių tėvai yra įspėti, kad jų gyvūnai nebūtų palikti pastatytuose automobiliuose, kurie gali būti mirtinai karšti net ir vidutinio sunkumo dieną. Tačiau kasmet mes girdime pranešimus apie augintinius, kurie patiria nereikalingų kančių dėl savininkų savanaudiškumo ar nežinojimo.

Nors daugelis naminių gyvūnėlių tėvų turi protą, kad būtų išvengta šios padėties, visada yra tie, kurie atsisako daryti tai, kas geriausiai tinka jų draugams. Kai tai atsitiks, mes, gyvūnų gynėjai, turime daryti tai, kas geriausiai tinka tiems, kurie negali padėti sau. Kartais atsitraukimas į veiksmą reiškia gyvenimo ir mirties skirtumą.

Pastaba: šito nuotrauka šuo nebuvo pažeista!
Pastaba: šito nuotrauka šuo nebuvo pažeista!

Nors daugelis šunų mylėtojų bet kokia kaina išgelbėtų reikiamą poochą, net jei tai reiškia, kad susiduriama su teisinėmis pasekmėmis, šios nuobaudos gali būti vengiamos, jei žinote savo teises, priklausomai nuo to, kurioje valstybėje esate., tikriausiai turėsite sugadinti ar įsilaužti į svetimą automobilį. Bet jei jūs galite greitai veiktiir teisėtai, galite tikėtis geriausio galimo rezultato: jokių teisinių pasekmių, taip pat išsaugoto gyvenimo.

Teisės aktų tyrinėjimas gali būti didžiulis ir painus, tačiau dėl gyvūnų teisinės gynybos fondo (ALDF) galite skaityti aiškų ir glaustą jūsų valstybės „karšto automobilio“teisės aktų santrauką.

Toliau pateikta informacija buvo iš naujo atspausdinta iš Gyvūnų teisinės gynybos fondo leidimo. Originalų straipsnį galite peržiūrėti čia.

Ką reiškia „Karšto automobilio“įstatymas

Tokie įstatymai nedraudžia tam tikro laiko tam tikrą temperatūrą riboti. Atvirkščiai, šiomis nuostatomis draudžiama uždrausti platų elgesį, t. Y. Apriboti gyvūną tokiu būdu, kuris kelia pavojų jo sveikatai ar saugumui.

Ribos

Nors dauguma „karšto automobilio“įstatymų paprastai taikomi „gyvūnams“, kai kurie yra tik tam tikrų rūšių gyvūnai:

  • Tik katės ir šunys: Koloradas, Merilandas, ir Minesota
  • Bet kuris kitas gyvūnas: Niujorkas ir Virdžinija
  • Katė, šuo ar kitas mažas gyvūnas: Pietų Dakota
  • Gyvuliai, kuriems netaikoma: Indiana, Šiaurės Karolina
  • Naminis gyvūnas: Indiana, Florida ir Viskonsinas
  • Naminis naminis gyvūnas: Nevada

Šios valstybės turi „karšto automobilio“įstatymus, pagal kuriuos tam tikri valstybės pareigūnai (pvz., Teisėsaugos, humaniški pareigūnai) gali įsilaužti į transporto priemonę, kad išgelbėtų gyvūną:

  • Arizona A.R.S. § 13-2910
  • Kalifornijos kal. Baudžiamojo kodekso § 597.7
  • Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
  • Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
  • Indiana IC 34-30-30
  • Maine 7 MRSA § 4019
  • Maryland Md. Transp. Kodas § 21-1004.1
  • Massachusetts Mass. 140, § 174f
  • Minesota M.S.A. § 346.57
  • Nevada N.R.S. 202,575 (kuris buvo iš dalies pakeistas SB 409)
  • New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
  • Niujorkas NY Agri. & Mkts. § 353-d
  • Šiaurės Karolina NC ST § 14-363.3
  • Šiaurės Dakota NDCC, 36-21,2-12
  • Oregono ORS § 167.345
  • Rodo salos genų įstatymai, 1956 m., 4-1-3.2
  • Pietų Dakota S D C L 40-1-36
  • Vermont 13 V.S.A. 386 straipsnis
  • Virdžinija Va Kodas Ann. 3.2-6504.1
  • Vašingtono RCWA 16.52.340

Šiose valstybėse, nors yra neteisėta palikti gyvūną įstrigusį karštame automobilyje, niekam nesuteikiama teisė įsilaužti į transporto priemonę, kad būtų išsaugotas gyvūnas, net teisėsauga:

  • Naujasis Džersis N.J.S.A. 4: 22-26
  • Vakarų Virdžinija W. Va. Kodeksas, § 61-8-19

Šios valstybės turi „geros samariečių“karštojo automobilio įstatymus - įstatymus, leidžiančius privatiems piliečiams imtis klausimų į savo rankas, arba siūlomus įstatymus:

  • Arizona: HB 2494 suteikia civilinį imunitetą asmenims, gelbėjusiems naminius gyvūnus iš užrakintos ir be priežiūros automobilio po pranešimo apie teisėsaugą.
  • Kalifornija: Cal. Baudžiamojo kodekso § 597.7 ir Cal. Civilinio kodekso § 43.100 suteikia civilinį imunitetą bet kuriam asmeniui, kuris imasi pagrįstų veiksmų, kad gyvūnas būtų išvežtas iš transporto priemonės, jei atrodo, kad gyvūno saugumui kyla tiesioginis karščio, šalčio, tinkamo vėdinimo trūkumas, maisto ar vandens trūkumas ar kita aplinkybės, kurios pagrįstai tikėtina, kad sukels gyvūnui kančią, negalią ar mirtį “, ir šis asmuo, atvykęs, vadina teisėsaugą. Be to, baudžiamasis imunitetas taikomas, jei tas asmuo pirmiausia imasi tam tikrų veiksmų, pavyzdžiui, susisiekia su teisėsaugos institucijomis, turi sąžiningą įsitikinimą, kad įrašas yra būtinas, lieka su gyvūnu saugioje vietoje ir naudoja tik tiek jėgos, kiek reikia.
  • Koloradas: Co. Rev.13-21-108.4 suteikia civilinį ir baudžiamąjį imunitetą asmenims, teikiantiems skubią pagalbą šuniui ar katinui užrakintoje transporto priemonėje.
  • Florida: Stat. 768.139 straipsnis suteikia civilinį imunitetą už žalą transporto priemonei asmeniui, kuris „patenka į motorinę transporto priemonę jėga ar kitu būdu, kad pašalintų pažeidžiamą asmenį ar naminį gyvūną“, jei laikomasi tam tikrų sąlygų, pvz. 9-1-1, naudojant ne daugiau jėgos, nei yra pagrįstai būtina, ir likti su pažeidžiamu asmeniu ar gyvūnu saugioje vietoje šalia transporto priemonės iki teisėsaugos atvykimo.
  • Indiana: IC 34-30-30 numato, kad asmuo yra atsakingas už pusę motorinės transporto priemonės padarytos žalos taisymo išlaidų, kurias tiesiogiai sukėlė asmens prievartinis įvežimas, tačiau jis yra neapsaugotas nuo tolesnės civilinės ar baudžiamosios atsakomybės už naminių gyvūnų pašalinimą užrakinta transporto priemonė, jei tenkinamos tam tikros sąlygos.
  • Masačusetsas: Mišios gen. 140, § 174f (įsigalioja 2016 m. Lapkričio 17 d.) Suteikia civilinį ir baudžiamąjį imunitetą patekti į motorinę transporto priemonę, kad būtų pašalintas gyvūnas, jei tenkinami tam tikri reikalavimai, pavyzdžiui, stengiantis rasti transporto priemonės savininką ir pranešti apie teisėsaugą.
  • Ohajas: Ohajas Rev. Kodas Ann. 959.133 § suteikia civilinį imunitetą dėl žalos, atsiradusios dėl transporto priemonės „priverstinio išvežimo gyvūnui“arba nepilnametis iš transporto priemonės, jei tenkinamos tam tikros sąlygos, įskaitant sąžiningą įsitikinimą, kad gyvūnas yra neišvengiamas pavojus, sąžiningai stengtis skambinti 9-1-1 prieš atvykimą, nenaudojant didesnės jėgos, nei pagrįstai būtina, ir sąžiningai stengdamiesi palikti įspėjimą apie automobilio priekinį stiklą apie priežastį, kodėl įeina į transporto priemonę.
  • Oregonas: HB 2732 suteikia baudžiamąjį ir civilinį imunitetą asmeniui, kuris „įvežamas į motorinę transporto priemonę jėga ar kitu būdu pašalina vaiką ar naminį gyvūną, paliktą be priežiūros motorinėje transporto priemonėje“, jei tas asmuo sąžiningai tiki, kad reikia atvykti. išgelbėti vaiką ar gyvūną nuo neišvengiamo pavojaus ir tas asmuo imasi tam tikrų veiksmų prieš atvykstant, pvz., susisiekdamas su teisėsauga.
  • Tenesis: Tenn. Kodas Ann. § 29-34-209 leidžia asmenims išeiti į automobilius, kad išgelbėtų vaikus ar gyvūnus. Turi būti imtasi konkrečių veiksmų, įskaitant savininko paiešką ir informavimą apie teisėsaugą, kad būtų galima gauti apsaugą pagal įstatymą.
  • Vermontas:12 V.S.A. § 5784 suteikia civilinį imunitetą asmeniui, kuris „priverstinai patenka į motorinę transporto priemonę, kad būtų pašalintas vaikas ar gyvūnas“, jei tas asmuo imasi tam tikrų veiksmų, pavyzdžiui, skambindamas 9-1-1 ir pirmiausia nustatydamas, kad nėra tinkamo metodo vaikas ar gyvūnas išeiti iš transporto priemonės.
  • Viskonsinas: W. Stat. 895.484 straipsnis neleidžia geriems samariečiams iškelti bylą dėl įsilaužimo į transporto priemonę, kad būtų galima išgelbėti naminį gyvūną ar vaiką, tačiau tik jei policija susisiekiama prieš įsilaužimą, kad įsitikintų, jog gyvūnas ar vaikas yra tikrai pavojingas.

Valstybėse, kuriose yra „karšto automobilio“sąskaitų, laukia:

  • Alabama:

    HB524 suteiktų civilinį imunitetą asmenims, kurie gelbsti naminį gyvūną iš karšto automobilio.

    Baudos

    Dauguma valstybių riboja bausmes už baudžiamuosius nusižengimus ar civilines baudas / pažeidimus, netgi pakartotiniams nusikaltėliams, su šiomis išimtimis:

    • Naujasis Hampšyras nustato antrą ar vėlesnį nusikaltimą
    • Nei taip pat Meinas nei Pietų Dakota numatyti sankciją

    Optimizmo priežastys

    • „Karštojo automobilio“įstatymai tampa vis labiau paplitę, vienuolika yra priimta per pastaruosius dvejus metus ir du dar laukia.
    • Šiuo metu tik aštuonios valstybės šiuo metu leidžia atitinkamiems piliečiams įsilaužti į transporto priemones, kad būtų galima išgelbėti gyvūną, o prokurorai gali nenoriai pareikšti kaltinimus gelbėtojams, atsižvelgiant į viešųjų ryšių košmarą ir nedidelę įsitikinimo galimybę. Pavyzdžiui, Gruzijoje buvo atsisakyta kaltinimų žmogui, kuris sutriuškino automobilio langą, kad išgelbėtų nelaimės ištiktą Pomeranijos mišinį.
    • Buvęs ALDF kolega Jennie James rašo: „Atsižvelgiant į ištvirkėjusius kištukus, perpildytus kalėjimus ir privalomas nuosprendžių sistemas, prokurorai paprastai yra motyvuoti atleisti arba išspręsti bylas, susijusias su nuoširdžiais atsakovais. Taigi, asmuo, kuris sulaužo automobilio langą, kad išlaisvintų įstrigusį šunį, gali būti pagiriamas, o ne apmokestintas. Iš tiesų, kadangi policija turi panašią diskreciją, šuns gelbėtojas net negali būti suimtas. “
    • Valstybėse, kuriose nėra karšto automobilio įstatymų, nusikaltėliai vis dar gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal bendruosius kovą su žiaurumu. Lopez v. State atsakovas karštą dieną paliko savo šunį savo automobilyje, norėdamas eiti ir žiūrėti filmą teatre. Nors Teksasas neturi „karšto automobilio“įstatymo, jis galiausiai buvo nuteistas pagal įstatymą dėl žiaurumo.
    Ypač ačiū Gyvūnų teisinės gynybos fondui už leidimą dalytis šia vertinga informacija. ALDF misija yra apsaugoti gyvybes ir skatinti gyvūnų interesus per teisinę sistemą. ALDF.org yra puikus šaltinis tyrimams dėl gyvūnų teisių, įstatymų ir kt. Jei norite padėti jiems tęsti savo gyvenimą išsaugantį darbą, galite paaukoti čia.
    Ypač ačiū Gyvūnų teisinės gynybos fondui už leidimą dalytis šia vertinga informacija. ALDF misija yra apsaugoti gyvybes ir skatinti gyvūnų interesus per teisinę sistemą. ALDF.org yra puikus šaltinis tyrimams dėl gyvūnų teisių, įstatymų ir kt. Jei norite padėti jiems tęsti savo gyvenimą išsaugantį darbą, galite paaukoti čia.

    Peržiūrėkite jų susijusį straipsnį: „Vengiama tragedija: šunys karštuose automobiliuose“.

    Bendrinkite šį dienoraštį su visais žinomais naminių tėvų tėvais - svarbu žinoti savo teises!

    Ar norite sveikesnio ir laimingesnio šuns? Prisijunkite prie mūsų el. Pašto sąrašo ir mes paaukosime 1 patiekalą prieglaudos šuniui, kuriam reikia!

    Žymos: karšto automobilio įstatymai, karšti automobiliai, įstatymai, įstatymai, naujienos, saugumas, valstybės įstatymai

Rekomenduojamas: