Vaistai su gyvūnais: diskusijos dėl naujo sąžiningumo su naminių gyvūnėlių savininkų įstatymu

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

„Sąžiningumas naminių gyvūnėlių savininkų akte“yra siūlomas naujas federalinis įstatymas, pagal kurį veterinarijos gydytojai turėtų rašyti scenarijus, skirtus narkotikams užpildyti ne vaistinėse.

Štai keletas fonų: istoriškai naminių gyvūnėlių savininkai įsigijo veterinarinį vaistą veterinarijos ligoninėje. Norite išvengti niežulio, infekcijos ar parazito? Nereikia švaistyti laiko, kol nebepasikelsite į vaistinę - mes turime tik vaistą.

Anksčiau vaistinės niekada nesivargino veterinarinių vaistų atsargų, tačiau į priekį iki 2011 m. Ir kiekviena vaistinė, mama ir pop parduotuvė bei didelio dydžio mažmenininkas norėjo imtis veiksmų.Šiandien naminiai gyvūnai verčiami į didelius pinigus, o dideli mažmenininkai, kaip ir Walmart, nori to padaryti.

Tiesa yra tai, kad konkurencija yra geras dalykas, tačiau šie pokyčiai reiškia, kad jūsų veterinarijos gydytojas yra išstumtas. Žinoma, tai reiškia, kad galite sumokėti mažiau, bet čia yra blogos naujienos: tai tikrai veikia, kaip mokame už mūsų šviesas, mūsų telefonus ir mūsų darbuotojus. Kadangi konkuruojame su kitomis veterinarijos klinikomis dėl sterilizacijos, egzaminų mokesčių ir rentgeno spindulių, mes stengiamės išlaikyti žemas kainas. Visų kitų dalykų antkainis yra tai, kas mus išlaiko juodame.

Taigi didžioji naminių gyvūnėlių veterinarijos bendruomenės dalis dabar patiria neramumus. Kaip staiga pasakome savo klientams, kad „spay“procedūra nebebus 150 JAV dolerių, bet 450 JAV dolerių? Ir šis egzamino mokestis? Dabar jis yra $ 60, o ne $ 45. Kai kurie veterinarijos gydytojai nusprendė, kad jie pasipriešins šiam pokyčiui - net jei tai reiškia, kad jie turi tai padaryti „spardyti ir rėkti“, nes jį apibūdino keli veterinarai, kuriuos aš žinau. Daugelis veterinarijos gydytojų šį požiūrį ėmėsi dar labiau: jie visiškai atsisakys jums parašyti receptą, taigi jūs negalite gauti geresnio pasiūlymo kitur.

Tai praktika, kurią Amerikos veterinarijos medicinos asociacija (AVMA) laikė neetiška ir tokia, kurią aš asmeniškai bjauriuosi. Štai kur įeina teisingumo ir naminių gyvūnėlių savininkų aktas. Jei jis praeina, įstatymas pakeistų įprastą šių nedidelių veterinarijos gydytojų veiklą keliais pagrindiniais būdais.

Pasak AVMA, „H.R. 1406 būtų nustatyti nauji reikalavimai dėl veterinarinių receptų. Sąskaitoje reikalaujama, kad veterinarijos gydytojas: 1) parašytų receptą, ar jis išduos produktą; 2) pateikti raštišką informaciją, informuojančią klientus, kad jie gali užpildyti receptus veterinarijos klinikoje arba ne vaistinėje; ir 3) patikrinti receptą elektroniniu būdu arba kitomis priemonėmis, atitinkančiomis taikytiną valstybės teisę. “

Be to, veterinarijos gydytojas negali: reikalauti įsigyti gyvūno vaisto, kurio veterinarijos gydytojas parašė receptą; imti mokestį už receptą, kaip dalį (arba papildomai) mokestį už gyvūno patikrinimą ir vertinimą; arba reikalauti, kad klientas pasirašytų arba pateiktų klientui atsisakymo ar atsakomybės atsisakymo reikalavimą, jei receptas būtų netiksliai užpildytas už vaistinės ribų.

Štai ką turiu pasakyti šiuo klausimu: nors aš visiškai sutinku su teisės akto ketinimu, aš matau problemą iš mano perspektyvos. Sąskaitoje ne tik kviečiama veterinarams pasiūlyti pasirinkimą, bet ir reikalaujama pateikti mūsų rekomendacijos popierinį takelį. Taigi, ką turėčiau daryti? Parašykite fizinį scenarijų ir tada parašykite „negaliojančią“, kai mano klientas pasirenka jį užpildyti? O kada galiu pasiūlyti „rašytinį atskleidimą“? Sąskaitoje? Kai jie sumokėjo? Aš turiu galvoje, rimtai, koks skausmas!

Be to, kai jūs vertinate, kad prarandu pajamų iš savo vaistinės - turiu mokėti, kad medai būtų saugomi visą laiką, kad jie būtų prieinami, o tai reiškia, kad netgi visi iš mūsų, kurie norėtų atsikratyti prekių pardavimai.

Jūs būsite sunkiai pasirengę rasti veterinarijos gydytoją, kuris būtų labiau priėmęs nei bet kokio mėgstamiausio savininko pasikeitimas, bet aš vis dar stebiu mūsų įstatymų leidėjus. Vašingtono biurokratai turėjo pirmiausia atvykti į mane, todėl galėčiau paaiškinti, kaip galima protingai naršyti visą receptą, žinoma, su mažiausiu sielvartu.

Taigi, ką manote? Ar šis teisės aktas yra neteisingas veterinarams? Ar yra labai svarbus gyvūno savininkui? Pateikite savo nuomonę toliau pateiktose pastabose.

Daugiau dr. Patty Khuly, sekite ją „Facebook“ir „Twitter“ir spustelėkite čia, jei norite rasti straipsnių apie „Vetstreet“.

„Google+“