Logo lt.horseperiodical.com

75 milijonų dolerių dolerio klausimas

75 milijonų dolerių dolerio klausimas
75 milijonų dolerių dolerio klausimas

Video: 75 milijonų dolerių dolerio klausimas

Video: 75 milijonų dolerių dolerio klausimas
Video: The $8 billion iPod | Rob Reid - YouTube 2024, Balandis
Anonim
Tarkime, kad jums buvo būdas išpjauti savo katę, nesuteikiant jai operacijos. Ar tai padarytumėte? Ar jūsų šuo būtų pernešta per piliulę ar injekciją? Jei esate panašus į mane (manau, kad esate), palaukite kelerius metus po to, kai ši šiuo metu neaktyvi technologija ateina į rinką, prieš atskleisdama savo augintinį galimai nepatenkinamam poveikiui.
Tarkime, kad jums buvo būdas išpjauti savo katę, nesuteikiant jai operacijos. Ar tai padarytumėte? Ar jūsų šuo būtų pernešta per piliulę ar injekciją? Jei esate panašus į mane (manau, kad esate), palaukite kelerius metus po to, kai ši šiuo metu neaktyvi technologija ateina į rinką, prieš atskleisdama savo augintinį galimai nepatenkinamam poveikiui.

Bet tai neabejotinai būtų verta - jei ji pasirodytų sėkminga ir saugi, ar ne?

Nors tikriausiai šiek tiek sumažintų mano chirurginius įgūdžius, aš mielai atsisakysiu savo skalpelio naudai mažiau drastiškam metodui. Galų gale, šalutinis poveikis, kurį sukelia šnipas ar neuteris, nėra tiksliai.

Tačiau pamiršite apie jus ir mane bei mūsų individualius augintinius. Kokia būtų viena injekcija ir taip sterilizuoti klaidingą? Arba vienas makšties žvakutė? (Icky, kaip atrodo.)

Ką gausu naminių gyvūnėlių pernelyg didelės problemos atveju, jei galėtume sukurti tokį nuolatinį metodą, kad nepageidaujami augintiniai negalėtų daugintis. Įsivaizduokite, kiek lengviau būtų laukinių kolonijų katėms TNR (spąstų-neuterio).

Priėmimas iš prieglaudos? Išskyrus tuos atvejus, kai pasirenkate mokėti už chirurginį metodą, jūsų augintinė nueina namo po to, kai „nušautas“, „tabletė“. Nėra pjūvio stebėti. Nėra skausmo gydyti. Nieko nekenčiu - veterinarijos gydytojo amžinai po operacijos.

Aš nesu vienintelis asmuo, kuris mato didžiulę tokio metodo vertę.

2008 m. Dr. Gary Milchelson pasiūlė 75 milijonų JAV dolerių „atlygį“už nurgotinio požiūrio į naminių gyvūnėlių sterilizavimą maišymą. (Tai iš tikrųjų reiškia 25 milijonus dolerių pirmajam prizui ir 50 milijonų dolerių dotacijoms tiems, kurie turi įdomių pasiūlymų, kuriems reikia mokslinių tyrimų.) Nors 50 mln. - išradėjo prizas.

Įdomu, kad dr. Michelsonas nėra veterinarijos gydytojas. Jis yra žmogaus gydytojas. (Dangus žino, kad aš niekada nesu susitikęs su tokiu turtingu veterinaru.) Jis yra milijardierius ortopedinis stuburo chirurgas, kuris nori nutraukti gyvūnų pernelyg didelę problemą bet kokiomis reikiamomis priemonėmis.

Nors tokios paskatos žmogiškųjų technologijų ir medicinos pasaulyje gali būti įprastos, mums, veterinarijos partneriams, nedaug tokių pasiūlymų. Tačiau atrodo, kad naminių gyvūnėlių per daug gyventojų problema tapo didesnio profilio išimtimi tam tikrose apšviestose apylinkėse. Pagaliau. Net jei ji ateina iš išorinių veterinarijos draugų ratų - kaip matyt, ji turi, atsižvelgiant į finansines paskatas, reikalingas tokiai didžiulei pastangai.

Nuo 2008 m., Kai buvo paskelbtas pasiūlymas, buvo apdovanoti milijonai. 2011 m. Rugpjūčio 11 d. Buvo išleista 15 dotacijų, iš viso daugiau nei 6 mln. Matyt, niekas neišsprendė problemos, tačiau daugelis pasirodė esą pasiruošę priimti iššūkį.

Viskas iš nanocontainų (kurie galėtų tiekti vaistus į tam tikrą vietą ląstelėje) iki geno slopinimo (tam tikro geno išjungimo) yra pranešama ant stalo, o tai daugeliui iš mūsų yra protas, kad tikėtume, kad labiausiai pažangiausia Ši nepalankiai skubi problema yra taikoma technologijoms.

Taigi, kaip apie jus? Kaip jaustumėtės apie nesąmoningą būdą šnipinėti ir atsikratyti?

Aš pats nenorėčiau nieko geriau, nei nutraukti savo chirurginį šnipą ir neuterio dienas amžinai.

„Google+“

Rekomenduojamas: