Koks tavo augintinis tikrai vertas? Naujasis sprendimas sako, kad tai yra daug daugiau nei ji buvo naudojama

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Čia rasite istoriją iš Teksaso, kad turiu daug veterinarijos gydytojų, kuriuos žinau putų.

Po aštuonerių metų Labradoro mišinio „Avery“atsilaisvino per griaustinį ir jį paėmė savivaldybės šunų gaudytojas, jo šeima nuvyko į jį kreiptis į prieglaudą. Pasikeitė biurokratiniai postai ir Avery atsitiktinai pateko į miego sąrašą. Atsižvelgiant į tai, kad teismas buvo priskirtas tam, kad padėtų sustabdyti šios bylos teises ir klaidas, neturėtų būti sunku spėti, kaip baigiasi ši istorija.

Teismas sėdėjo su Avery šeima. Aš linkęs manyti, kad visi sutinkame, kad tai geras dalykas, tačiau čia yra dalis veterinarijos gydytojų. Teksaso antrasis apeliacinis teismas (taip, jis nuvyko į apeliacinį teismą) nuvyko dar toliau ir nusprendė, kad augintiniai yra vertingesni už jų rinkos vertę. Jie taip pat turi sentimentalią vertę, teismas sutiko ir pasiūlė šį teiginį savo sprendime:

„Šunys besąlygiškai skiriami jų savininkams. Mes aiškiname laikinąjį Aukščiausiojo Teismo įstatymą … pripažįstant, kad ypatinga„ žmogaus geriausio draugo “vertė turėtų būti apsaugota.“

Teisiniai veiksmai yra vis populiaresnė paskutinė išeitis naminių gyvūnėlių savininkams, kurie mano, kad prieglaudos, veterinarijos gydytojai, prižiūrėtojai, naminiai gyvūnėliai, kaimynai ar netgi kiti šeimos nariai elgiasi su gyvūnais. Tiesą sakant, teisinė gyvūnų teisės specialybė pagaliau tampa savita, nes naminiai gyvūnai yra laikomi šeimos nariais, o ne nuosavybe.

Visa tai greičiausiai padeda paaiškinti, kodėl Fort Worth, Teksasas, teismas nusprendė, kad naminių gyvūnėlių savininkai gali pareikšti ieškinį dėl mėgstamiausios jų augintinių vertės, o ne tik jų rinkos vertės.

Taigi, kas yra naminių gyvūnėlių vertė? Aye, ten patrinkite. Jūs ir aš galbūt negalėsime įdėti kainų žyma mūsų šeimos nariams, bet įstatymo akyse gyvūnas istoriškai buvo vertas daugiau nei skrudintuvas, bet mažiau nei žmogus.

Kitaip tariant, pagal įstatymą naminiai gyvūnai buvo traktuojami kaip glorifikuoti paprasti daiktai. Iš esmės tai reiškia, kad gyvūnas vis dar yra jūsų nuosavybė, tačiau jūs, pavyzdžiui, neleidžiate piktnaudžiauti, todėl naminiai gyvūnai turi tam tikras teises, išskyrus skrudintuvo krosnį.

Tačiau žemės teisė - iki tol, kol šis nutarimas - veiksmingai nusprendė, kad prieglaudos, kuriose žudomi ar maimieji gyvūnai, yra neatsargiai, kenkėjiškai ar kitaip atsakingi tik už [beveik nereikšmingą] kitokio nepageidaujamo gyvūno kainą. Taigi, ar ši taisyklė yra visiems kitiems, kurie gali pakenkti ar nužudyti gyvūną.

Tai yra, kol šis apeliacinis teismas Fort Worth nusprendė kitaip.

Tad kodėl veterinarijos protrūkis? Kadangi mes, be abejonės, rūpinomės gyvūnų sveikata, gerove ir bendra gerove, pastaruoju metu padidėjęs teisinių veiksmų prieš naminių gyvūnėlių paslaugų teikėjus skaičius veterinarijos bendruomenėje sukėlė didelį susirūpinimą. „Ar galėčiau būti šalia“, jie nerimauja?

Tačiau, mano nuomone, teisiniai mechanizmai, galintys užtikrinti aukštesnius gyvūnų gerovės standartus, yra geras dalykas. Tačiau man kelia nerimą dviejų krypčių gatvės sąvoka. Jei mūsų gyvūnų reikšminga sentimentali vertė tampa nauju normaliu teisiniuose sluoksniuose, ar tie, kurie nenori ar nesugeba elgtis su savo gyvūnais, kurie yra vertingi šio vardo vertybių, yra atsakingi už jų mažiau nei šiuolaikinę priežiūrą?

Pagalvokite apie tai: Pagal šią naują teisinę paradigmą ne tik veterinarijos gydytojai gali būti atsakingi už didesnės priežiūros standartą (kuris visada reiškia didesnę atskaitomybę ir didesnes kainas), bet savininkai turi įrodyti, kad jų augintiniai atitinka „sentimentinius“kriterijus. Kitaip tariant, jei negalite mokėti už gydymą, kuris laikomas jūsų augintinio ligos priežiūros standartu, galbūt tu būti atsakingi už gyvūnų gerovės pažeidimą?

Daugelis veterinarijos gydytojų gali nepatikti teisinio „sentimentalaus“naminių gyvūnėlių vertės sąvokos grynai samdinių priežasčių, tačiau manau, kad protingi, geranoriški veterinarijos specialistai, kurie nori galvoti apie šį klausimą, turi teisėtą jautieną su šiais sprendimais. Galų gale, ne tik naminių gyvūnėlių paslaugų teikėjai, patiriantys mikroskopą dėl didesnio tikrinimo šiose bylose … teoriškai, naminių gyvūnėlių savininkai visais būdais yra tokie pat pažeidžiami kaip bet kuris aukšto lygio profesionalas šiuo klausimu.

„Google+“