Baltasis namas ateina prieš veislės draudimus

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Yra naujas šuo kovojant su prieštaringais konkrečiais teisės aktais: Baltuoju rūmu. Atsakydama į peticiją, kuri buvo surinkta daugiau kaip 30 000 parašų iš konkrečių teisės aktų priešininkų, B.Obamos administracija neseniai paskelbė oficialų pranešimą šiuo klausimu.

„Mes nepalaikome specifinių veislių teisės aktų - tyrimai rodo, kad draudimai tam tikriems šunims dažniausiai yra neveiksmingi ir dažnai yra viešųjų išteklių švaistymas“, - teigia jis.

Sidingas su studijomis

Pranešime nurodoma, kad ligų kontrolės centrai praneša, kad, ištyrus 19 metų duomenis apie mirusius su šunų įkandimu, rekomenduojama uždrausti tam tikras veisles. 238 mirtimi mirusieji „Pit Bull“tipo šunys ir rotveiliai dalyvavo daugiau nei pusėje šių mirčių.

Nepaisant šių nerimą keliančių statistinių duomenų, tyrimas tęsiasi, mirtini išpuoliai sudaro tokią nedidelę šunų įkandimo atvejų dalį, kad šie duomenys „neturėtų būti pagrindinis viešosios politikos, susijusios su pavojingais šunimis, veiksnys“. Tyrimo autoriai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad dėl to, kad šunų veislės yra labai sunkios, yra labai sunku užtikrinti, kad konkretūs veislės draudimai būtų „konstituciniai ir praktiniai“.

Panašus Amerikos veterinarijos medicinos asociacijos darbo grupės dėl šunų agresijos ir žmogaus-šunų sąveikos tyrimas pripažįsta tą patį klausimą: kad net jei statistiniai duomenys apie šunų įkandimo išpuolius galėtų būti priskirti tam tikroms veislėms, vietiniai potvarkiai, draudžiantys šias veisles, iš esmės būtų neįmanoma tiksliai vykdyti. Štai ką sako ši ataskaita:

„Su veislėmis susiję įsakymai reiškia, kad yra objektyvus tam tikro šuns veislės nustatymo metodas, kai iš tikrųjų šiuo metu nėra. Mišrių veislių šunų ar šunų, kurie nebuvo įregistruoti nacionaliniame veislyno klube, savininkai neturi jokio būdo žinoti, ar jų šuo yra vienas iš nustatytų tipų ir ar jie privalo laikytis konkrečiam veislei skirto įsakymo, be to, teisėsaugos darbuotojai paprastai neturi mokslinių priemonių šunų veislės nustatymui, kuris gali atlaikyti teisinis iššūkis, taip pat nėra patikimas būdas nuspręsti, ar savininkai atitinka įstatymus ar pažeidžia įstatymus. Tokie įstatymai numato, kad visi tam tikros veislės šunys greičiausiai įkąs, o ne pripažindami, kad dauguma šunų nėra problema. įstatymai dažnai neatsižvelgia į įprastą šunų elgesį ir negali priskirti atitinkamų pareigų savininkams."

„Bendruomenės požiūrio“skatinimas

Pats Baltojo namo pareiškimas pasirodė puslapyje „We the People“, platformoje, kurioje rengiamos peticijos, kurios, jei jos sukuria pakankamai atsakymų, gali pareikšti oficialų atsakymą iš Baltųjų rūmų politikos ekspertų.

Dalis atsakymo teigia, kad veislės draudimai netrukdys žmonėms, kurie sąmoningai pakelia agresyvius šunis - jie tiesiog pereis prie naujos veislės, kuri dar nebuvo reglamentuojama jų vietiniais įstatymais. Labiausiai perspektyvus būdas užkirsti kelią šunų įkandimams, teigia teiginys, yra švietimas ir „bendruomenės požiūris“.

Toks bendruomenės požiūris, kaip antai švietimas ir skatinimas paskatinti spąstus, yra būtent tai, ką ASPCA čempionai padeda sumažinti šunų atakų skaičių.

Reaguodamas į Vašingtoną

„Tai buvo drąsus ir neabejotinai gera, kad Baltųjų rūmų pareiškimas, kad jis tai padarė“, - sako „Vetstreet“ASPCA vyriausybės santykių vyresnysis viceprezidentas Nancy Perry. „Kai išgirsti stiprius, teigiamus federalinės politikos pareiškimus, kurie yra prasmingi ir yra pagrįsti mokslu, kurie demonstruoja ekonomiškumą ir žmogiškumą, bet kuriai bendruomenei tai sunku ignoruoti“.

Be to, Perry sako, kad netyčiniai veisimo draudimų padariniai gali sukelti anksčiau atsakingus savininkus, kad jie galėtų įjungti pagrindinius, pagrindinius naminių gyvūnų nuosavybės standartus. Šie žmonės ne tik ketina atsisakyti savo šunų - vietoj to jie stengsis išvengti aptikimo, apribodami savo šunų lauko pratimus, vengdami mikroschemų ir galbūt netgi neatsižvelgdami į veterinarinę priežiūrą.

„Bandant atpažinti veislę, kad šuo yra neįtikėtinai neapgalvota, akivaizdu, kad daugelis šunų yra mišrūnai ar daugelio veislių veislės, ir labai sunku juos atskirti tik žiūrint į šunį ar net šunų elgesį. yra abejotini. “

Nors veislių neutralių teisės aktų šalininkai tikrai vertins B.Obamos administracijos pareiškimą, tai vargu ar yra istorijos pabaiga. Kyla klausimas: ar tai lems federalinius teisės aktus prieš veislių draudimus, ginčydamas ginčytinus įstatymus tokiose vietose kaip Merilandas, Denveris ir Majamis?

Perry sako: „Mes tikrai laikysime ausį ant žemės.“

„Google+“