Logo lt.horseperiodical.com

Kodėl aš manau, kad kai kurie seni mokykliniai gyvūnai nėra laimingi su tiek daug moterų profesijoje

Kodėl aš manau, kad kai kurie seni mokykliniai gyvūnai nėra laimingi su tiek daug moterų profesijoje
Kodėl aš manau, kad kai kurie seni mokykliniai gyvūnai nėra laimingi su tiek daug moterų profesijoje

Video: Kodėl aš manau, kad kai kurie seni mokykliniai gyvūnai nėra laimingi su tiek daug moterų profesijoje

Video: Kodėl aš manau, kad kai kurie seni mokykliniai gyvūnai nėra laimingi su tiek daug moterų profesijoje
Video: The Abandoned Home of the Happiest American Family ~ Everything Left! - YouTube 2024, Kovas
Anonim
Patty Khuly
Patty Khuly

Man patinka, myliu, mėgstu rašyti apie savo profesijos lyčių klausimus - ypač švietimo srityje. Tai patrauklus dalykas, matydamas, kad mes nuvažiavome ilgą kelią, kūdikis. Kalbant apie veterinarines programas, svarstyklės nebenaudojamos vyrų pareiškėjų naudai. Štai pagrindai: 70-ųjų viduryje dauguma veterinarijos programų nukrito nuo 3 iki 1 metų. Nuo to laiko jis buvo apverstas, todėl beveik 80% veterinarijos studentų yra moterys, o tik 20% - vyrai.

Žaidimų sąlygos buvo pertvarkytos, nes moterys pareiškėjai išeina iš vyrų daugiau nei 4–1. Į šią aplinkybę įtraukiama tendencija, kuri rodo, kad moterys kandidatės į visas profesines programas yra labiau kvalifikuotos (daugiau mokomės, matome) ir jūs turite moteriškos sėkmės ir, galbūt, lyčių nelygybės receptas - bent jau tada, kai jis patenka į priimamų studentų skaičių.

Veterinarijos programose naujausi statistiniai duomenys atspindi 80/20 taisyklę: 80 proc. Moterų, 20 proc. Vyrų. Būtent taip susitraukė geriausios kvalifikacijos kandidatas.

Galite tai pažvelgti dviem būdais:

1. Yra daugiau moterų nei vyrų, kurios daugiau moterų siūlo žvaigždės kvalifikaciją, palyginti su vyrų konkurentais.

2. Moterys paprastai yra geriau kvalifikuotos, atsižvelgiant į tai, kad dauguma mūsų linkę būti labiau motyvuoti patekti į profesiją nei mūsų vyrai.

Mano nuomone, abu jie tikriausiai yra teisingi ir kad veterinarijos ir tarpdisciplininė literatūra šiuo klausimu ją palaiko. Taip pat manau, kad visi, išskyrus labiausiai apšviestus vyrus šioje srityje, greičiausiai neras šio palyginimo. Jiems lengviau manyti, kad moterys įžengė į veterinarijos gydytojus, remdamosi teigiamais veiksmais, o ne kultūriniais ir iš esmės lytiniais klausimais.

Jiems taip pat lengva atkreipti dėmesį į moteris kaip mūsų profesijos bėdų šaltinį. Ne tai, kad veterinarijos srityje blogai, palyginti su beveik visomis kitomis pramonės šakomis, atsižvelgiant į dabartinį nuosmukį. Tiesa yra tai, kad mūsų verslas neabejotinai yra žemyn, bet kur kas mažiau nei dauguma kitų.

Be abejo, yra prasminga, kad jie atskirtų moteris, nes jos nesvarbu, ką mes turėtume sumokėti už mūsų paslaugas. Galų gale, tyrimai nuosekliai rodo, kad moterys užima mažiau nei jų vyrai, nes mūsų viršininkai negaus mums tiek daug, bet ir todėl, kad esame labiau linkę imti mažiau, kai manome, kad mūsų klientai nusipelno. (Beje, šią tikrovę patvirtino daugybė tyrimų.)

Bet tai nereiškia, kad mūsų profesija nėra stipresnė ir energingesnė dėl moterų, esančių jos gretas. Aš ryžtingai teigiu, kad tai yra! Esame pasiryžę, gailestingi, motyvuoti, protingi ir stiprūs. Kas yra? ne mylėti?

Daug, matyt. Štai ką vienas neseniai komentatorius turėjo pasakyti apie populiarią veterinarijos leidinį. Kalbėdamas apie savo veterinarijos mokyklų dienas 70-ajame dešimtmetyje, jis pasiūlė šį perlas: „Šnabždesio pokštas buvo tas, kad jūsų šansai įsidarbinti būtų sustiprinti, jei nebūtų kaukazo vyras“.

Tai, ką jis norėjo pasakyti (ir šiurkščiai numanoma), yra tai, kad moterims ir kitoms mažumoms buvo suteikta kojos, kuri paskatino „nenatūralią atranką“arba „socialinę inžineriją“, kaip jis taip pat pavadino. tie pareiškėjai, kurie to nenusipelnė, gavo laisvą leidimą į areną, kuriai anksčiau buvo įteiktas tik baltas patinas, kuris neišvengiamai tapo „tašku“, kuriame moterys viršijo vyrus nuo 4 iki 1. Tai nebuvo todėl, kad jie buvo kvalifikuoti., jie skrido į „politinio korektiškumo“sparnus.

Taigi iš jo komentarų darytina išvada, kad dabar gyvename per daug moterų, todėl profesija patenka į pragarą rankinėje (mano žodžiai).

Aš neturiu kito pasirinkimo, kaip atsakyti: „Koks milžiniškas argumentas!

Kaip ir tariamai praėjusių metų priėmimų politika galėtų būti atsakinga už tai, kad būtų pasiektas toks įspūdingas mūsų profesijos vyrų ir moterų derinys. Beveik atrodo, kad autorius šokiruojantis nežino apie dramatišką socialinę ir politinę lyčių lygybės problemą, kuri pažymėjo jo kartą.

Be to, jo mąstymas visiškai ignoruoja daugelį metų diskriminuojamų moterų, kurios stengėsi išeiti į veterinarines programas, ir tik tuomet, kai jie atsistatydino vyrų moksleivių ir fakultetų, kolegų studentų ir kolegų nuošalyje.

Aišku, tai netaikoma visi savo kartos veterinarijos gydytojams, tačiau autoriaus neapšviečiamas dalykas yra tikėtinas, kodėl visas gabalas pasibjaurėtinai pasibjaurė. Nenuostabu, kad dėl to, kad jis buvo vyresnis už ankstesniųjų metų vyrų bendrininkavimą, ir pasibjaurėjęs savo prielaida, kad mūsų profesiją kažkaip mažina moterų dominavimas.

Jo I-dare-you-to-call-me-a-misogynist defensiveness yra tiek savęs sąmoningo šališkumo iliustravimas, tiek įžeidimas teisėtai pasipiktinusių skaitytojų - tiek moterų, tiek vyrų - gyventojams, tačiau dažniausiai autoriaus kartos moterų veterinarijos gydytojai ir net jo klasiokai! (Kaip kad už bendrininkavimą?)

Galėčiau lengviau pritarti šiam komentarui, jei jis bandė padaryti didesnį dalyką apie nenumatytas teigiamų veiksmų pasekmes apskritai. Jei taip, aš manau, kad jis galėtų rasti išvadas dėl kažko konkretesnio, nei silpnas mokinių gandų malūnas, kurį jis siūlo kaip įrodymus.

Tai įrodo, kad autorius negali susitvarkyti tik su rožiniu profesijos apykakle; įrodymais pagrįstos analizės samprata, be abejonės, jį taip pat neišvengia.

Aš pasidalinau savo nuomone šiuo klausimu. Bet mano niekada nėra paskutinis žodis. Jūsų yra. Ką tu manai

„Google+“

Rekomenduojamas: