Jūsų šuo yra protingesnis nei jūs manote: bendrauti su savo šunimi

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Susisiekite su autoriu

„Maggie“: mano austrų juodoji ir auksinė šunkaulė ir šio stebėjimo įkvėpimas

Kodėl šunys myli mus?

Šunys jau seniai buvo pasveikinti kaip geriausias žmogaus draugas, o bet kuriam malonaus puodelio savininkui šis žodis yra teisingas. Vis dėlto dauguma draugų nėra spontaniškai įsišakniję į visiškai pasitikinčius ir abipusiai naudingus santykius, o stiprios obligacijos paprastai užima daug metų. Priešingai, kai šuniukas susiduria su žmogumi, jie beveik iš karto pradeda šaukti, mylėti ir mylėti. Šia prasme gali būti geriau paskambinti šunims "Geriausias žmogus". Dėl šunų ir žmonių bendrų evoliucijų šunys yra genetiškai sureguliuoti, kad galėtų suprasti mūsų komandas, o nuo senyvo amžiaus norime su mumis bendrauti daugiau nei bet kurios kitos gyvūnų rūšys. Mes atliksime tris skirtingus eksperimentus, kuriuos atliks mokslininkai, ir išnagrinėsime, kaip šunys skaito mūsų akis, supranta mūsų taškus, o nuo mažo amžiaus žinome, kad mes esame pagalbos šaltinis ir draugas.

Prieš mes pažvelgsime į eksperimentus, įdomų bruožą, kad jūs ir jūsų šuo dalintis

Žmonės ir šunys turi panašias akis, nes mes abu turime baltas skleras (akies baltymus). Buvo pasiūlyta, kad gyvūnai, turintys didelę priklausomybę tarp rūšių, turi baltą sklera, nes labai lengva pasakyti, kur ieškote kitų jų rūšių. Žmonės yra unikalūs, nes jie gali parodyti įvairias emocijas per mūsų akis, kiti gyvūnai (ypač šunys) pastebi, kad žinant, kur jų kolegos pakrauja, yra naudinga visuomeniniam gyvenimui. Netikėkite manimi? Žiūrėkite žemiau esančią nuotrauką ir pastebėkite panašumą tarp mūsų akių ir šuns akies. Dabar klausimas, ar šunys gali gauti informaciją iš mūsų akių? Atsakymas yra „taip“, ir jie tai daro geriau nei ilgai laukiami gyvūnų karalystės genialai, šimpanzės.

Baltoji sklera prieš Brown Sclera

1 eksperimentas: Ar šunys gali perskaityti mūsų akis?

Dabar, kai nėra galimybės, kad jie gaus gydymą, šunys neturi jokio ypatingo noro sekti ten, kur ieškote. Kai jiems buvo mokoma, kad, kai jie atspėti teisingai, jie gauna gydymą, žaidimas visiškai keičiasi. Čia aprašomas eksperimentas, kurį atliko Krisztina Soproni ir mokslininkų komanda (vengsiu nurodyti kiekvieną metodą):

Buvo naudojami du garso ir kvapo apsauginiai indai, iš kurių vienas buvo skanus šuniui skirtas patiekalas. Mokslininkai apmokė šunį suprasti, kad jei jis paėmė tinkamą konteinerį, jis gautų gydymą kaip atlygį, tokiu būdu suteikdamas šuniui paskatą pasirinkti teisingai. Galiausiai, buvo trys skirtingi būdai, kuriais tyrėjai bandė šunį nukreipti į tinkamą konteinerį.

# 1 "Tikslas" - tyrėjas pasuko galvą į dubenį ir sutelkė žvilgsnį į dubenį.

# 2 "Virš Target" - Mokslininkas pavertė galvą į dubenį, bet atrodė virš ir už dubenio (link lubų, iš esmės).

# 3 „Tik akys“- tyrinėtojas žvelgė tik į dubenį, o galvutė liko tiesiai.

Iš viso buvo 12 tyrimų.

1 eksperimento rezultatai: Ar šunys gali perskaityti mūsų akis?

Bandymo rezultatai yra tokie (taip pat yra lentelė, pavadinta „1 lentelė“, jei norite numerių). *** Greita pastaba prieš žiūrėdami į lenteles ir rezultatus, vidurkiai šalia 50% (45–55) yra vadinami „ateitimi“, o tai reiškia atspėti. Vidutiniškai mažesni nei 45% ar mažiau yra laikomi „žemiau tikimybės“, o tie, kurie viršija 55%, vadinami „viršijama galimybe“.

„Target“ „At Target“bandymuose visi dalyvavo daugiau ar mažiau tuo pačiu lygmeniu, kuris yra įspūdingas šunims, atsižvelgiant į tai, kad jie eina prieš žmones ir šimpanzes.

Virš Target: Šimpanzės geriausiu metu atlikdavo bandymus, kai kūdikiai ir šunys buvo gana prastai. Tačiau tai iš tikrųjų yra geras dalykas šunims ir kūdikiams, o kamienams - blogas dalykas. Kodėl? Kadangi šimpanzės tiesiog žiūrėjo į kryptį, į kurią nukreipė tyrėjo galvą, ir nekreipė dėmesio į akis. Šunims ir kūdikiams, kai tyrinėtojas akis atsidūrė virš dubenėlį su maistu, šunys ir kūdikiai tai matė kaip abejingumo ar nepastovumo ženklą. Šunys mato, kad akys nėra sutelktos, ir jie galvoja: „Ei, šis žmogus nesirūpina tuo, kas čia vyksta, todėl aš eisiu apie savo šuniškas kelias“. Labai įdomu atrasti, kad išnaudodamas savo akis, jūsų šuo ras daug sunkiau suprasti, ką bandote bendrauti, arba tiesiog manote, kad ignoruojate.

Tik akys „Tik akių bandymams“šunys atliko blogiausią iš trijų, o kūdikiai ir šimpanzės pasirodė „At Chance“lygyje, o tai reiškia, kad jie buvo daugiau ar mažiau spėlioti. Jūs galvojate: „Jei šunys taip gerai skaito mūsų akis, kodėl jie blogiausius?“. Priežastis gali jus nustebinti!

Kodėl šis testas rodo, kad šunys yra ypatingi: tik akių rezultatų paaiškinimas

Tad kodėl šunys darė silpnąsias akis tik bandymuose, palyginti su kitais dalyviais? Priežastis iš tikrųjų yra labai įdomi, bet pažiūrėkite, ar galite ją išsiaiškinti, žiūrėdami į antrąją lentelę.

1 lentelė. Vidutinė procentinė teisingų spąstų, kūdikių ir šunų spėjimų procentinė dalis

		„Target“	Virš Target	Tik akys
Chimps	Apytiksl. 75%	Apytiksl. 65%	Apytiksl. 55%
Kūdikiai	Apytiksl. 75%	Apytiksl. 48%	Apytiksl. 50%
Šunys	Apie 75%	Apytiksl. 52%	Apytiksl. 49%

Tai yra vidutinis teisingų spėjimų kiekvienam subjektui procentas visuose bandymuose. Stebėtina, kad šunys nebuvo gerai „tik akys“bandymuose, tačiau yra labai įdomi priežastis, kodėl tai bus paaiškinta žemiau. Duomenys paimti iš Povinelli ir kt. (

2 lentelė. Tik šunų tikimybė, pagrįsta tik bandymų rezultatais ir padalinta iš bandymų

		1–3 bandymai	4–8 bandymai
„Target“	Apytiksl. 70% Teisingas	Apytiksl. 83% Teisingas
Virš Target	Apytiksl. 50% Teisingas	Apytiksl. 55% Teisingas
Tik akys	Apytiksl. 31% Teisingas	Apytiksl. 60% Teisingas

Šioje lentelėje pateikiamas vidutinis teisingų spėlionių skaičius kiekvienam šuniui per kiekvieną bandymą. Atkreipkite ypatingą dėmesį į tai, kad laikui bėgant bandymuose „Tik akys“daug padidėja teisingų spėjimų. Duomenys paimti iš Soproni et al. (2001).

Atsakymas ir daugiau

Išsiaiškinkite? Pradinis šunų pasirodymas per pirmus tris bandymų bandymus buvo toks apgailėtinas, kad tai gali reikšti tik vieną dalyką. Kad šunys pasirinko netinkamą konteinerį pagal paskirtį (tikriausiai dėl to, kad šunys galvojo, kad tyrėjas pažymėjo savo teritoriją, žiūrėdamas į „savo taurę“). Tačiau per ateinančius keturis tyrimus matote, kad šunys pradėjo veikti daugiau nei tikimybė, nes jie suprato, kad pažvelgtas konteineris reiškia „elgtis su jais“. Ir tai, žmonės, yra tai, kodėl šunys taip blogai atliko „tik akis“testus. Tai yra todėl, kad jie tiksliai išvyko į netinkamus konteinerius pirmaisiais bandymais ir vėliau labai tiksliai atspėjo teisingus konteinerius bandymų metu. Pirmiau pateiktas paveikslas yra vidurkįir pamokykite, kodėl lentelės ir grafikai ne visada gali būti patikimi.

Taigi, ką tai reiškia? Atrodo, kad šunys iš tikrųjų yra protingesni nei kaminai ir kūdikiai, kai žiūri į akis, nes jie yra svarbūs informacijos perdavimui. Jie buvo tik rezultatų vidurkio auka ir kadangi kūdikiai ir šimpanai buvo tik spėlioti (likę beveik 50 proc. Laikomi „atsitiktinai“ir rodo spėliones), šunys iš tikrųjų nedelsdami paėmė, kad akys buvo naudojamos signalizuoti.₁

Eksperimentas Nr. 2: Ar šunys gali suprasti nukreipimą?

2009 m. Atliktas tyrimas, atliktas Nicole Dorey, Monique Udell ir Clive Wynne Floridos universitete, buvo ištirtas šunų gebėjimas suprasti nukreipiančius užuominas (žmonės, tam tikru būdu nukreipę į puodelio slėpimo maistą).

Pagrindinė idėja apie tai, kaip jie atliko testą, parodyta paveikslėlyje (žemiau pamėginkite mano nuostabius „MS Paint“įgūdžius) ir vaizdo įrašą. Nepaisant to, vaizdo įraše atliktas eksperimentas nėra beveik toks pat tikslus, kaip ir paaiškinau (jie nekontroliuoja vaizdo kvapo), taip pat kalbama apie šunis, kurie yra „gimę“su įgūdžiais suprasti taškų. Abu jie daro tai šiek tiek drebantis, bet vis dar labai geras vizualus pavyzdys, kas yra paaiškinta (tai taip pat įtraukta į „Eyes Only“eksperimentą, aptartą pirmiau).

Pagrindinė nukreipimo eksperimento eskizas

Rodymo bandymo pavyzdys

Metodas

Dabar šio bandymo idėja jokiu būdu nėra unikalus (taigi ir vaizdo), ir tai buvo padaryta daug kartų anksčiau. Naudodamiesi šiais privalumais, mokslininkai atkreipė dėmesį į tai, kad nepasikartojo ankstesnių mokslininkų padarytos klaidos. Toliau pateikiamas pagrindinis šio eksperimento metodas, kad galėtumėte pereiti prie anksčiau pateiktos diagramos:

1. Tyrėjas sėdėjo 0,5 m nuo dviejų puodelių vidurio.
2. Mokslininkas užsikabino abu puodelius, paslėptus nuo šuniuko, ir ištraukė masalą iš vieno puodelio. Taip buvo užtikrinta, kad šuniukas nesiektų į puodelį dėl triukšmo, kurį jis išgirdo iš vienos pusės. Norėdami neutralizuoti kvapą, mokslininkai naudojo du plastikinius puodelius (manau, raudonieji vakarėliai) ir sukrauti juos vienas ant kito. Tuomet tarp dviejų puodelių jie uždirbo atlygį, kad abiejų puodelių kvapas būtų lygus maistui. Pagalvokite apie PB&J sumuštinį su kvapu, kuriuo būtų panaikintas maisto produktas, kuris yra PB&J, ir du puodeliai yra duona.
3. Mokslininkas pavadino šuniuką norėdamas atkreipti dėmesį, o tada, kai rankos pradeda nuo neutralaus padėties, ji išėjo į ranką, kad nukreiptų į puodelį (pirštu sustojo 10 cm nuo taurės) maždaug 1 sekundę, o tada grįžo į neutrali pradinė padėtis.
4. Kai tyrėjas grįžo į neutralią padėtį, šuniukas buvo išleistas. Po 3 sekundžių, jei šuniukas pasiekė 10 centimetrų nuo teisingo taurės, jis buvo laikomas teisingu spėjimu.

Tai yra metodas. Jie pasirūpino, kad šuniukas pasirinko taurę, nesitraukė rankos ištiestos, nes ankstesnis testas nustatė, kad šuniukai, jaunesni kaip 6 sav. Tačiau paaiškėja, kad šuniukai tiesiog atėjo į ištiestą tyrėjo ranką. Taigi, kokie buvo rezultatai?

Rodymo bandymo rezultatai

Grįžtant prie šuniukų, kurie, kaip manoma, galėjo klausytis žmonių, jaunesnių nei šešių savaičių, manė, kad mokslininkai manė, jog šunys gali „bendrauti“su žmonėmis, nepaisant jų ontogenijos (jų auklėjimo ir aplinkos). Tačiau šio bandymo rezultatai įrodo kitaip. Šuniukai, pasirenkami atlikti bandymus, buvo senesni nuo 9 savaičių iki 24 savaičių, ir čia jie buvo atlikti.

Kūdikių, suskirstytų pagal amžių, skaičius

		Vidutinis teisingų spėjimų skaičius
1 grupė: 9–12 savaičių šuniukai	Vidutiniškai 48% teisingai
2 grupė: 13–16 savaičių šuniukai	Vidutinis 51,6% teisingai
3 grupė: 17 - 20 savaičių šuniukai	Vidutiniškai 62,5 proc
4 grupė: 21–24 savaičių šuniukai	Vidutiniškai 74,4% teisingai

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip 21 ir daugiau savaičių amžiaus šuniukai pasirodė pirmiau. Dorey et al. (2009).

2 eksperimento santrauka: nukreipimo testas

Taigi, ką tai rodo? Kad šuniukams reikia šiek tiek laiko vystytis ir augti, o gal ir patirti žmones, bet galiausiai jie tampa gana sugebėję iššifruoti mūsų komandas nuo 5 iki 6 mėnesių amžiaus, tačiau pagal rezultatus jie nebūtinai gimsta su įgūdžiais, leidžiančiais juos iššifruoti žmogiškuosius nukreipimus (kaip sakė vaizdo įrašas). Tai gana įspūdinga, ir netgi mūsų pačių palikuonys (kūdikiai) greičiausiai nesugebėjo iššifruoti nukreipimo, nenaudodami jų kasdieniame gyvenime. Taigi, nors šunys gali būti genetiškai nepajėgūs įžvelgti mūsų kiekvienos komandos nuo gimimo, jie turi gana įspūdingų smegenų, leidžiančių jiems susieti su mumis. Štai tyrimas, kuriame lyginami šunys ir jų artimi genetiniai giminaičiai, vilkai.₂

Volfas prieš šunį: kas yra protingesnis?

Per savo trumpą gyvenimą aš girdėjau apie žmones, turinčius vilkų, ir turėjau susidoroti su asmeniu, kuris pasakojo apie draugo draugą, kalbantį apie tai, kaip vėsius jis buvo ir kaip jis buvo kaip šuo. Tačiau šis kitas bandymas įrodo kitaip.

Eksperimentas Nr. 3a: šunys vs vilkai žmogaus suderinamumui

Vengrijoje įsikūrusiame Eotvos Lorando universitete (didžiausias universitetas šalyje) mokslininkai atliko eksperimentą, lyginantį šunų ir vilkų asmeniškumą, kai kalbama apie bendravimą su žmonėmis, taip pat bendrą šunų intelektą.

Didžioji dalis šunų buvo laikomi nykštukais nei jų daugiau laukinių kolektyvų, o bendroji samprata yra domestacija, atitinkanti nepakeičiamą smegenų ląstelių praradimą. Kadangi šuo nebeturi galvoti ir kovoti už maitinimą ir pastogę, smegenys ir kūnas auga nuobodu? Klaidingas! Pažvelkime į 80-ųjų metų tyrimą. Mokslininkai pastebėjo, kad laukiniai vilkai geriausiai bandė atlikti palyginti sudėtingas užduotis. Tai, kas buvo atrasta, buvo vilkas, po to, kai matė žmogišką atrakinimą vieną kartą, galėjo imituoti veiksmą ir atrakinti jį pačiam. Kita vertus, šunys, žvelgdami į žmogaus atrakinimo vartus, daug kartų sėdėjo ten, kur smegenys buvo tuščios, ir šoninė. Arba jie galvojo … Manydami, kad šunys iš tikrųjų buvo protingesni už suteiktus kreditus, Eotvos Lorando vadovas tyrėjas suprato, kad šunys puikiai sugebėjo atrakinti vartus, bet tiesiog laukė, kol šuo bus atlikta. Jis išbandė tai, kad šuo neprieštaravo užrakintam vartui, bet matydamas, kaip sėkmingai šunys atliko užduotis be savininko pagalbos, o tada su juo.

Metodas

Buvo atrinkti 28 šunys, turintys skirtingo laipsnio artumą savininkui, kai kurie iš jų praleidžia didžiąją laiko dalį lauke, o ne artimai bendrauja su žmonėmis, ir atvirkščiai. Maistas buvo patalpintas priešingoje tvoros pusėje, su aiškiai matomu ir beašiu rankenėliu, išlindusiu iš apačios. Idėja buvo, kad šuo pagriebtų rankenėlę, o paskui traukia maisto plokštę į jų pusę.

Rezultatai

Kai šunys buvo paprasčiausiai pakelti priešais maistą ir kitoje pusėje, tie šunys, kurie praleido daugiau laiko lauke ir turėjo mažiau santykių su savininku, buvo gerokai geresni už tuos, kurie glaudžiai susiję su jų savininkais. Vien tik tai padėtų manyti, kad domestacija iš tikrųjų daro šunys stupiderius, nes šunys, turėję daugiau nepriklausomybės ir praleido daugiau laiko lauke, buvo geriau. Tačiau tada, kai savininkams buvo leista užduoti žodinį leidimą, skirtumas tarp dviejų grupių išnyko.

3b eksperimentas: tikrasis šunų suderinamumo testas

Smalsu toliau tirti unikalų šunų suderinamumą su žmonėmis, palyginti su jų genetiniais kaimynais, vilku, tas pats universitetas turėjo mokinių, auginančių tiek vilkų, tiek šunų kūdikius. Studentai ranka šeriami, grojo, džiaugėsi ir mylėjo taip pat, kaip jie galėjo savo atitinkamus gyvūnų bičiulius. Po trijų savaičių, siekiant išbandyti ir vilkų, ir šunų santykius su jų savininkais, jie pastatė abu kambarius su atitinkamais studentų savininkais, ir čia atsirado skirtumų. Vilkai sėdėjo nejudamai, o šuniukai stengėsi išgirsti dėmesį iš studento, su kuriuo jie buvo suporuoti, nulipti į rankas, loti aukštuose aikštėse ir vaikščioti su jais. Tačiau kitas eksperimento etapas yra įdomesnis.

Bandymo Nr. 3b 2 etapo metodas

Per tris mėnesius, norėdamas išbandyti, ar šunys turi specifinį genetinį potencialą norintiems susieti ir sąveikauti su žmonėmis, universitetas atliko tokį tyrimą:

1. Panašiai kaip aukščiau aptvertos tvoros problema, prie virvės buvo pritvirtinta mėsos dalis, nes mėsa buvo nepasiekiama, nebent šuo nustumtų ant virvės ir nuvilkė ją į ją.
2. Šunų ir vilkų jaunikliai kartu su jų savininkais buvo įrengti tvoros pusėje tik lynu.
3. Abiem buvo leista išsiaiškinti, kaip išspręsti mėsos pasiekimo problemą.

Kaip esu įsitikinęs, kad jūs atsitiko, kai palikti vieni, abu gyvūnai galėjo vilkti virvę, kad gautų mėsą. Tai nenuostabu, taip pat nėra labai įdomu, kuris veda mane į kitą dalį.

Iš tikrųjų įdomus šio eksperimento etapas

Viskas, kas lygiai tokia pati, kaip ir pirmiau minėtas eksperimentas, mėsa dabar buvo pritvirtinta prie žemės kitoje tvoros pusėje, ir tai parodė tikrus skirtumus. Kai šuniukas pasitraukė į mėsą ir suprato, kad jis nėra artimesnis, jis perėjo jį savo savininku ir savo unikalia tvarka paprašė tam tikros pagalbos. Vilkai, kita vertus, pradėjo traukti virvę, kol jie pavargę, praktiškai ignoruodami jų savininkus ir sutelkdami dėmesį tik į mėsą.

Ką tai rodo? Tai, kad abu gyvūnai nuo gimimo buvo išauginti gana tiksliai, vienas turėjo aiškų norą bendrauti su žmonėmis, ir atrodė, kad suvokia, jog žmonės gali padėti išspręsti problemas, arba pateikti patarimų, kaip elgtis. Šis gyvūnas, žinoma, yra mūsų genetiškai suderinamas bičiulis, šuo.₃

Apibendrinimas

Po visų šių mokslinių tyrimų ir mumbo jumbo (išskyrus 3)^rd aš tikiu, kad jūs tik sustiprinote savo pradinį įsitikinimą, kad jūsų šuo yra ypatingas. Šunys gali nesugebėti diskutuoti apie politiką ar duoti jums atsargų patarimų, tačiau jie yra gana protingi, kai kalbama apie mus ir atkreipiame dėmesį į mus. Kaip jie gali skaityti akis ir kūno judesius, gali būti baisu iš tikrųjų žaisti pokerį prieš šunį. Be to, ne kiekvienas gyvūnas sugeba daryti tai, ką gali padaryti šuo, net ir tas, kuris tariamai yra protėvis ir todėl artimas genetinis giminaitis. Šunys turi kažką ypatingo, kuris leidžia jiems būti gerais kompanionais mums, ir tikiuosi po to, kai perskaitėte, kad jūs pasiekėte šiek tiek daugiau moksliškai ir empiriškai paremtą argumentą, kodėl esate „šuo“. Ačiū, kad skaitėte!

Nuorodos

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Žmogaus komunikacinių požymių supratimas naminių šunų (Canis familiaris). Lyginamosios psichologijos žurnalas, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kada naminiai šunys, Canis familiaris, pradeda suprasti žmogišką nukreipimą? Ontogenijos vaidmuo plėtojant tarpsektorinį ryšį. Gyvūnų elgesys, 79, 37-41.

₃Colin Woodard „The Christian Science Monitor“korespondentas. (2005 m. Spalio 26 d.). Kodėl jūsų šuo yra protingesnis nei vilkas: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, p. 17.

Klausimai ir atsakymai