Diskusijos tema: egzotiški gyvūnai turėtų būti teisėti

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Ar diskutuojate, ar egzotiški naminiai gyvūnai turėtų būti teisėti, ar yra etiški, jei jiems priklauso mokykla? Jei nenusprendėte, ar esate „už“, ar „prieš“egzotišką naminių gyvūnėlių nuosavybę, tiesa yra tai, kad egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai yra neteisingai persekiojami be jokios loginės priežasties. Egzotiški naminių gyvūnėlių laikymasis šioje šalyje greitai tampa „tabu“, nes gyvulių teisių grupės išlieka nepalankios ir daugelis amerikiečių nesėkmingai mato gyvūnus kaip brangius, išradimus grynus, žmogiškus žmones. Laukiniai gyvūnai dažnai švenčiami kaip „laisvi dvasiai“, ir manoma, kad jie negali ir neturėtų būti apsirengę žmogaus godumu.

Tiesa jūsų diskusijai

Šio argumento viršūnė yra ta, kad egzotinių naminių gyvūnų nuosavybės etika visai nesiskiria nuo tradicinių, vadinamųjų naminių naminių gyvūnėlių, kurie nedaug klausia nuosavybės etikos. Vien tik ginčytis dėl egzotiškų naminių gyvūnėlių būtų diskusija dėl naminių gyvūnėlių laikymo apskritai, ir nebūtų daug prasmės, kad kažkas būtų priversta imtis šios filosofinės diskusijos vien dėl to, kad jos palaiko egzotines naminių gyvūnų nuosavybės teises. Egzotiniai naminių gyvūnėlių savininkai nori naudotis tokiomis pačiomis teisėmis kaip ir tradicinių naminių gyvūnėlių savininkai. Dauguma anti-egzotiškų gyvūnų argumentų remiasi logika, kad egzotiški naminiai gyvūnai labai skiriasi nuo „normalių“augintinių.

Lyginant tradicinius ir egzotiškus naminius gyvūnus

Egzotiškos naminių gyvūnėlių laikymo neapykanta išgyvena „baimės nuo kitos“psichologijos arba baimės kažko kito. Kodėl žmonės abejoja kai kuriais naminiais gyvūnais, o ne kitais? Kai kas nors mato naminių gyvūnėlių, kurių jie nėra susipažinę, turi būti priežastis, dėl kurios ji yra bloga. Štai kodėl papūgos, kurios yra labai reiklūs augintiniai, kritikuoja mažiau nei mažiau paplitę egzotiški, įskaitant net ir kitus paukščius, pavyzdžiui, tukaną.

Kas yra egzotiškas gyvūnas? Kur yra linija? Kai kurie egzotiški naminiai gyvūnai taip pat yra tradiciniai naminiai gyvūnėliai, tokie kaip bičiuliai, šinšilai ir naminių gyvūnėlių ropliai. Kaip atskirti lapės ir žiurkėno poreikius? Žiurkėnai gali bėgti už mylios lauke, o tai yra didžiausias žiurkėno narvas. Abi rūšys patiria nenatūralias sąlygas.

Kontekstas

Labiausiai paplitusi antikonotinių gyvūnų argumentų apgaulė yra ta, kad visi egzotiški naminiai gyvūnai kažkaip skiriasi nuo naminių ir tradicinių augintinių. Oponentai stengsis pašalinti egzotiškus gyvūnus iš tradicinių naminių gyvūnėlių savininkų etikos ir pakelti savo statusą kaip kažką artimo žmogui. To pavyzdys yra reakcija į kelio sąnarį, kai žmonės „išnaudoja“egzotiškus gyvūnus. Tai laikoma siaubinga egzotikai, bet nepriimtina šunų, arklių ir kitų tradicinių augintinių kontekste.

Net ir labiausiai socialiai priimtini naminiai gyvūnai turi ryškius panašumus. Vienintelė problema, su kuria jie nesusiję, yra aplinkosaugos problemos dėl pernelyg didelio derliaus nuėmimo, tačiau naminiai gyvūnai daro ekosistemą savo unikaliais būdais. Žmonės, kurie gali rasti problemų, susijusių su egzotišku naminių gyvūnėlių prekyba, nors ir nematydami panašių ar net blogesnių problemų su gyvūnais, kuriuos jie laiko priimtinais, naudoja patvirtinimo šališkumą.

Diskusija 1 punktas: „Egzotiniai gyvūnai yra pavojingi“

Egzotiški naminiai gyvūnai apskritai nėra pavojingi arba pavojaus lygis atspindi savininko kompetenciją. Visų pirma, egzotiški naminiai gyvūnai apima didžiulį skaičių įvairių rūšių, pradedant nuo trintuko dydžio iki didžiausių gyvulių Žemėje. Egzotiški gyvūnai niekada negali būti laikomi pavojingais kaip visuma; mes turėtume apibrėžti, kokie pavojai ir kokie egzotiški naminiai gyvūnai yra aptariami debatuose. Jei pavojus yra mirtingumas, JAV labai nužudė tik labai dideli egzotiniai gyvūnai ir nuodingi gyvūnai. Tai daugiausia apsiriboja didelėmis katėmis, lokiais, vilkais, didžiausiais kankinamaisiais gyvatėmis, nuodingomis gyvatėmis ir dideliais kanopais (elniais, kupranugariais, bizonais, drambliais ). Tuomet tiksliai nurodoma didelis arba labai nuodingi gyvūnai yra pavojingi.

Palyginimui, vidutinio dydžio šunys sukėlė žmonių mirtį, ir šios mirties priežastys yra labiau tikėtina, kad dalyvaus žmonės, kurie nėra gyvūno savininkai (arba gyvena su juo), arba jie nėra savanoriškai bendrauja su juo. Dideli ir natūraliai pavojingi egzotiški naminiai gyvūnai dažnai turi didesnę diskreciją, nors yra tinkamas taškas reguliuoti šiuos gyvūnus (nors draudimai vis dar yra nereikalingi), dauguma egzotinių gyvūnų nėra.

Mažesni egzotiški gyvūnai gali pakenkti kramtymui, bet taip yra bet koks gyvūnas tai turi dantų. Visi naminiai gyvūnai taip pat gali sukelti sužalojimą, tačiau tai niekada nesulaukia su egzotišku gyvūnu susijusios žalos, net jei ji yra sunkesnė.

Egzotiški gyvūnai nėra pavojingesni nei palyginamo dydžio šunys ir katės, o kartais jie yra mažiau pavojingi. Egzotiški naminiai gyvūnai, kurie kelia neįprastai didelę sunkių sužalojimų ar mirties riziką, yra pakankamai saugūs, kai jie priklauso atsakingiems žmonėms, nors klaidos ir pavieniai tragedijos atvejai yra neišvengiami kaip ir su kitais gyvūnais, o tai yra tik gyvenimo dalis.

• Šunys JAV žudo 30 žmonių per metus. Dideli siaubingi gyvatės per metus sunaikina 0-1 žmonių. Didelės katės per pastaruosius 30 metų per vienerius metus žuvo ne daugiau kaip 5 žmonės, nors daugelis metų kasmet miršta nuo 0 iki 1. Šis skaičius apima akredituotus zoologijos sodus.
• JAV yra gerokai daugiau šunų nei egzotinių mėsėdžių, tačiau dauguma šunų yra per maži (apie 30 svarų ir mažiau), kad sukeltų mirtį ir kad juos būtų lengva kontroliuoti.
• Žmonės daugiau dėmesio skiria rimtoms egzotiškoms naminių gyvūnėlių atakoms, nors jos yra labai retos dėl sensacijų.
• Dauguma su gyvūnais susijusių mirties atvejų yra susiję su savininku ir norinčiais asmenimis, kurie bendrauja su gyvūnais, o ne su visuomene, todėl egzotiški naminiai gyvūnai nėra reikšmingi visuomenei saugos grėsmę.

Diskusija 2 punktas: „Egzotinių gyvūnų išlaikymas savanaudis“

Egzotinių naminių gyvūnėlių laikymas yra ne „savanaudiškas“, nei naminių gyvūnų laikymas. Savanaudiškumo argumentas rodo, kad egzotiški naminiai gyvūnai skiriasi nuo tradicinių augintinių ir tai tiesiog nėra tiesa. Visi gyvūnai patiria nenatūralių sąlygų, tai apima net šunis ir šunis. Skųstis egzotiškam naminių gyvūnėlių savininkui, kad jis yra savanaudis, dažniausiai yra tuščias išpuolis, laikantis juos aukštesniu standartu, kai jis yra patogus kaltininkui. Tai yra bendra, emociškai manipuliuojanti, demonizavimo taktika.

Diskusija 3 punktas: „Laukiniai gyvūnai blogai elgiasi nelaisvėje“

Egzotiški gyvūnai nėra „laukiniai gyvūnai“ir gali pakankamai gerai prisitaikyti prie nelaisvės. Gyvūnai, kurie nelaikomi gerai nelaisvėje, linkę prastai auginti ir padaryti blogus naminius gyvūnėlius, todėl jie nelabai trunka naminių gyvūnėlių prekyboje. Egzotiški gyvūnai populiarėja, kai jie yra tinkami gyventi su žmonėmis tinkamomis sąlygomis.

• Kitas šios temos variantas yra tai, kad laukiniai gyvūnai turi instinktus, kurie negali būti patenkinti nelaisvėje. Visi gyvūnai turi instinktus, ir nė vienas gyvūnas, naminis ar kitoks, nėra iš tiesų prisitaikęs prie gyvenimo su žmogumi. Pavyzdys yra tai, kad kačių kačiukai gali patirti sveikatos problemų ir atlikti stereotipinį elgesį, kurį galima taisyti naudojant tuos pačius metodus, vadinamuosius laukinius naminius gyvūnus.
• Kitas bendras argumentas yra tai, kad narvai yra per maži ir slopina natūraliai laisvai judančius gyvūnus nuo tarptinklinio ryšio. Visi naminiai gyvūnai plaukia ilgesnius atstumus nei leidžiama. Tyrimai rodo, kad, kai leidžiama, dauguma kačių nueis į didelį atstumą nuo savo namų.
• Blogiausias argumentas, kurį žmonės naudoja, yra tai, kad egzotiški gyvūnai gali išgyventi laukiniuose ir naminiuose gyvūnuose. Tai negali būti toliau nuo tiesos. Laukinėje gamtoje klesti ir reprodukuojami keli naminiai gyvūnai, tarp jų katės, šunys ir arkliai, o netgi tikri laukiniai gyvūnai, kuriuos užaugina žmonės, turi ypatingą reabilitaciją, kol jie turi galimybę išgyventi lauke.

Diskusija 4 punktas: „Egzotinis naminių gyvūnėlių prekybos skauda laukinių gyvūnų populiacijos“

Tai tik iš dalies tinka kai kurioms rūšims, ypač ropliams, žuvims ir paukščiams, kurie sudaro didžiąją dalį neteisėtos prekybos su Jungtinėmis Valstijomis. Gera prekybos dalis tenka vietinei gyvulio kilmės šaliai, kuri nėra susijusi su prekyba JAV, bet dažnai nurodoma kaip susijusi. Prieš priimant reglamentus kilo keletas problemų, kurios paveikė laukines populiacijas. Prekyba gali būti sėkmingai reguliuojama, kaip ir kitos pramonės šakos, pvz., Medžioklė, nors buveinių susiskaidymas yra pagrindinė daugelio mažėjančių gyventojų priežastis, dėl kurios situacija tampa sudėtingesnė arba neįmanoma.

Didelis skaičius egzotinių naminių gyvūnėlių prekybos rūšių dabar yra nelaisvėje auginami, o grėsmės rūšių importas buvo sumažintas arba pašalintas. Neteisėtos juodosios rinkos, kurioje jau yra įstatymų, visuomet išlieka grėsmė. Supaprastinti:

• Prekyba laukinės gamtos produktais dabar turi pagrįstų taisyklių.
• Vietinė prekyba laukiniais gyvūnais yra žalinga, tačiau JAV ir kitų šalių draudimai neturės įtakos.
• Daugeliu atvejų buveinių susiskaidymas yra priežastis, dėl kurios mažėja rūšių rūšys, dėl to bet koks tolesnis rūšių pašalinimas gali būti nurodytas kaip papildoma grėsmė.

Diskusija 5 punktas: „Dauguma žmonių negali rūpintis egzotiniais gyvūnais“

Yra įvairių nelaisvėje laikomų gyvūnų, o kai kurie sunkiau juos rūpintis, nei kiti. Kai kurios šunų veislės būtų apgailėtinos tradiciniame namų ūkyje, o kai kurios katės pasižymi savybėmis, kurios labai panašios į vadinamuosius egzotinių naminių gyvūnų bruožus. Suprantama, kad šie gyvūnai neturėtų būti uždrausti tik todėl, kad jie netinka daugumai žmonių. Vietoj to, atsakymas yra visuomenės švietimas. Dauguma egzotiškų naminių gyvūnėlių, kurie laikomi sunkiais prižiūrėti, jau yra mažiau populiarūs nei netinkamos šunų veislės, pvz., Pasienio kolonos, didelio vairavimo šunys ir darbinės avių veislės.

Diskusija 6 punktas: „Ar galite pateisinti egzotiškus naminius gyvūnus?“

Tai tipiškas argumentinis gaudyklė, kuriai reikia atsako, remiantis prielaida, kad egzotiškų naminių gyvūnėlių laikymas yra iš esmės neteisingas. Negalima patekti į šį įkeltą klausimą. Jei kas nors sakytų „pateisinti šunų nuosavybę“, tai labiausiai matytume kaip kvailą klausimą, nes tiesiog visi mūsų veiksmai gali būti vertinami kaip neigiami, jei privalome juos nustatyti kaip savaime gerus, kad jie būtų nepriimtini. Tai eina į kai kuriuos griežtesnius filosofinius klausimus (ar turime nusipelno egzistuoti?), Kuris kelia nesąžiningą egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkų standartą susitikti su visa kita. Ginti egzotiškus naminių gyvūnėlių savininkus su argumentais (tai gera išsaugoti, taupo gyvūnus iš laukinės gamtos ir pan.) Netiesiogiai remia anti-egzotiškus naminių gyvūnėlių argumentus.

Argumentai "už", leidžiantys egzotišką naminių gyvūnų nuosavybę

Nors egzotiškos naminių gyvūnėlių nuosavybės nėra „neteisingos“, taip pat yra tam tikrų visuomeninių privalumų, kuriuos žmonės gali norėti atsižvelgti, kad dar labiau padidintų neteisėtos antklodės egzotinių gyvūnų draudimą.

• Nuosavybės teisės: Naminių gyvūnėlių savininkai turėtų galėti pasirinkti norimo naminių gyvūnėlių tipą. Kitų žmonių asmeniniai jausmai neturėtų daryti įtakos kitų asmenų teisėms.
• Psichinė sveikata: Daugelis tyrimų rodo, kad augintiniai gali turėti naudos žmonėms, norintiems juos valdyti. Nors tiriamos rūšys dažniausiai yra šunys ir katės, tai greičiausiai tinka daugeliui kitų rūšių.
• Švietimas: Naminių gyvūnėlių savininkai toliau mokosi iš savo augintinių ir netgi gali siekti aukštojo mokslo patirti neįprastų gyvūnų priežiūrą. Daugelis savininkų teikia informaciją zoologijos sodams, kurie pagerina mūsų supratimą apie gamtos pasaulį.
• Ekonomika: Egzotinė naminių gyvūnėlių prekyba skatina kurti daugybę darbo vietų, įskaitant, bet neapsiribojant, egzotišką naminių gyvūnėlių mediciną, naminių gyvūnėlių tiekimą, gyvūnų ambasadoriaus programas ir naminių gyvūnėlių įlaipinimą.
• Išsaugojimas: Kai kuriais atvejais egzotinių naminių gyvūnų nuosavybė prisidėjo prie išsaugojimo pastangų. Privatūs savininkai prisidėjo prie rūšių išgyvenimo programų ir pasiūlė žinių apie kai kurias rūšis, kurias sunku prižiūrėti ar veisti. Kai kuriems gyvūnams gali būti pasiūlyta in situ išsaugojimo programas.

Klausimai ir atsakymai