Kodėl jūs negalite tikėtis, kad veterinarams bus taikomos brangios gyvybės ir mirties išlaidos

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

Jei seksi mane „Facebook“, jūs tikriausiai žinosite, kad aš įsijungiau į karštą vandenį su vienu iš paskutinių įrašų, kuriame apibūdinau, kaip savininkas jaučiasi priverstas pasirinkti vieną naminį gyvūną per kitą po to, kai abu jie pateko į butelį ibuprofeno ir galų gale reikėjo tūkstančių dolerių priežiūros.

Kadangi ji turėjo tik pinigus, kad išgelbėtų vieną šunį, klientas nusprendė nužudyti didesnį naminį gyvūnėlį - tą, kurį mes turėjome sunkiausia išsaugoti.

Tai buvo siaubinga istorija, tačiau tai atrodė dar blogiau tiems, kurie užginčijo veterinarijos gydytojų vaidmenį.

Toliau pateikiami jūsų komentarai šia tema:

„Mano šalies veterinarijos gydytojas niekada nenorės, kad pasirinktumėte. Jis atliktų mokėjimus, kad išsaugotų abu. Jei tai neįvyktų, jis sumažintų išlaidas. Norėčiau manyti, kad dauguma veterinarijos gydytojų darys tą patį. “

„Abu būtų galima gydyti. Jei turite santykių su padoriu veterinariniu gydytoju, nebūtų jokios problemos. “

„Kaip veterinarijos gydytojas gali reikalauti, kad savininkas atliktų šį pasirinkimą?“

„Aš neturėčiau veterinarijos gydytojo, kuris leistų man rinktis ir man nepadėtų“.

Tai gana griežta medžiaga, kurią girdite, kai esate veterinarijos gydytojas, ypač nuo tada, kai dalyvavau byloje. Tačiau, nors man nebuvo daugelio tūkstančių dolerių skaičiavimų, daugelis bendrų praktikų nėra aprūpintos ar kvalifikuotos gydyti virškinimo trakto pažeidimų atvejus - negaliu suprasti, kaip kiekvienas gali kaltinti specialybės ligoninę dėl mokėjimo.

Pagal 2011 m. Atliktą tyrimą Veterinarinė ekonomika ir Wutchiett Tumblin ir Associates, gerai valdomos gyvūnų ligoninės, savo paslaugomis vidutiniškai gauna 18 proc. pelno, o tai reiškia, kad 10 000 dolerių sąmatos (tai buvo tik po to, kai vienas iš pirmiau minėtų dviejų šunų) reikalauja, kad ligoninė būtų veiksminga mokėti apie 7 200 JAV dolerių, kad išgelbėtumėte šunį. Net jei dalyvaujantys veterinarijos gydytojai paaukoja savo laiką, mes vis dar ieškome apie 4 200 dolerių išlaidų ligoninėje.

Tai daug pinigų. Bet nepaisant to, ar kalbame apie $ 1000, $ 100 arba $ 10 sąmatą, man įdomu, kodėl veterinarijos gydytojas turėtų mokėti už paslaugą.

Vis dėlto priimant sprendimus dėl gyvenimo ir mirties, mažesnės sumos pradeda reikšti mažiau, o veterinarijos gydytojai dažnai pasirenka savo klientus. Bet netgi tada aukos turėtų būti laikomos dovanomis, kurias siūlo kažkas, kas pasirenka padėti, o ne tikėtis. Galų gale, eutanazija šiais atvejais laikoma visiškai moraliniu ir etiniu sprendimu.

Leisti gyvūnui kentėti, nes kažkas negali mokėti už eutanaziją? Tai žiaurus ir baisi. Nesugebėjimas mokėti už naminių gyvūnėlių priežiūrą? Tai siaubinga pozicija rasti save kaip veterinarijos gydytojas, bet čia yra tiesa: jei aš visus savo gyvybės ir mirties atvejus padengsiu tiek, kiek galėčiau su visa įranga, reikmenimis, paslaugomis ir pagalba, kurią ji reiškia, aš gali pažadėti jums, kad nebūsiu verslo ir niekam nepadėsiu.

Kaip ir dabar, bent jau kelis tūkstančius dolerių kasmet ateina tiesiai iš mano kišenės, kai mokama už gyvybės ir mirties atvejus, kai tik apie 50 proc. Žinau, kad tai yra didelė rizika pasiūlyti šią galimybę, bet ką aš galiu padaryti?

Manau, kad galėčiau daryti tai, ką daro daugelis ligoninių, ir išnaikinti savo pacientus, kai jų savininkai negali mokėti. Nedarykite manęs neteisingai - manau, kad tai darau dažniau, nei man psichologiškai sveika. Bet jei aš ne, tai nebūtų teisinga man ar mano šeimai.

Jei norite skaityti daugiau nuomonių apie „Vetstreet“, spauskite čia.

„Google+“