7 priežastys, kodėl egzotiški gyvūnai yra neteisėti ir kodėl jie neturėtų būti

2024 Autorius: Carol Cain | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 17:15

1. Visuomenės saugumas

tai yra labai varginantis egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkams, kad daugelis gyvūnų yra neteisėti dėl visuomenės saugumo problemų. Priežastys dažnai yra nepagrįstos ir kvailios.

Jūs pastebėsite, kad dauguma valstybių (ir skaičiavimų) uždraudžia šias šeimų šeimas: „5 didelės“:

• Canidae (šunys)
• Felidae (kačių veislės)
• Urisidea (lokiai)
• Primatai
• „Pavojingi Ropliai“: nuodingi ropliai, „dideli“konstruktorių gyvatės, „dideli“monitorių driežai ir krokodilai

Tai gali skambėti protingai, tačiau dažnai į tą mišinį patenka mažesnės mirtinos rūšys, pvz., Fekeko lapė arba marmosetas. Jei gyvūnas turi dantų, jis gali užkasti, tačiau tai nėra pagrindas jį uždrausti, ypač kai mes neabejojame milijonais šunų įkandimų ar užkrečiamų kačių įkandimų ir įbrėžimų, kurie yra tik priimami kaip gyvenimo nelaimių dalis.

Didžiuliai pervertindami didžiausius mėsėdžius kelia visuomenės saugumas, tačiau savininkai turėtų būti vertinami pagal jų gebėjimą tinkamai apsigyventi, o ne pagal nelaisvės pobūdį (išimtys draudimams dažnai suteikiamos zoologijos sodams, šventykloms ir moksliniams tyrimams, bet niekada naminių gyvūnėlių savininkams).

2. Ligos ir pasiutligė

Kai kurie valstybės pareigūnai baiminasi, kad zoonozinės ligos (perduodamos žmonėms) iš egzotiškų naminių gyvūnėlių, kurių pasiutligė yra laikoma labiausiai. Daugelis valstybių uždraudžia pasiutligės vektorius, kurie yra skruzdės, skunksai, meškėnai ir šikšnosparniai.

Naminiai šunys, katės ir šeškai turi patvirtintą pasiutligės vakciną. Rūšys, kurios niekada nebus, nes jos nepakankamai populiarios, kad kažkas galėtų finansuoti tyrimus jiems, todėl, nors vakcinos veikia daugiau nei tikėtina, tai neįmanoma įrodyti.

Todėl gali būti nužudyti ne naminiai žinduoliai, kad jų smegenys galėtų būti išbandytos dėl pasiutligės, jei jos sunaikina ką nors. Nepaisant to, lauko katės ir laukinės gyvūnijos dažniausiai randamos su virusu, nors bendras žmonėms pasiutligės paplitimas yra labai didelis retai. Iš tiesų, visos sunkios ligos, egzotiški gyvūnai, galimai perduodami žmonėms, yra retos ir išvengiamos.

3. Vietiniai gyvūnai

Daugelis vietinių gyvūnų yra neteisėti ir priklauso valstybės žemės ūkio departamentui. Tai, priklausomai nuo valstybės, apima tokius gyvūnus kaip raudonieji lapės, 6 juostų armadillos, pilkos voverės, opossumai, baltieji elniai ir Kanados žąsys. Egzistuoja įstatymai, skirti „apsaugoti“mūsų šalies laukinę gamtą nuo pernelyg intensyvaus naudojimo. Šie įstatymai leido labai bereikalingai išvežti ir eutanaziją, kai našlaičiai laukiniai gyvūnai buvo sėkmingai įveikti ir iškelti iš privačių asmenų.

Vietinių gyvūnų laikymas naminiais gyvūnais turėtų būti teisėtas, jei bus įdiegta tinkama kontrolė. Valstyb ÷ s nar ÷ s tur ÷ tų leisti licencijuotiems augintojams parduoti vietinius gyvūnus ir savininkui reik ÷ tų pateikti tik įrodymus, kad jie buvo veisiami. Taip yra New Jersey su skunks ir raccoons.

Žmonėms turėtų būti leista kreiptis dėl licencijos išlaikyti patvirtintą, našlaičių ir neperleidžiamų laukinių gyvūnų, pvz., Elnių, kurios taip pat sumažintų eutanazijos rodiklius arba priklausomybę nuo reabilitacijos įrenginių.

4. Aplinkos problemos

Daugelis egzotiškų naminių gyvūnėlių yra neteisėti, nes kas nors mano, kad jie pakenks aplinkai neišvengdami ir formuodami invazines populiacijas arba įvedę ligas.

Nenoriu pagundyti likimo, bet šiek tiek ironiškas, kad mažiausiai tikėtina, kad egzotiškos naminių gyvūnų rūšys, turinčios didžiausią potencialą sukelti problemų ekosistemoje, yra uždraustos. Ropliai, paukščiai ir vandens gyvūnai yra labiau priimtini mūsų visuomenėje nei žinduoliai, pvz., Primatai, meškėnai ir ne naminiai kačių. Lionfish, Birmos pythonai ir žaliosios iguanos yra populiarūs probleminių naminių gyvūnų rūšių pavyzdžiai; žinoma, tik Florida ir Havajai galbūt netoliese esančių valstybių porcijos turi svetingus klimatą šiems gyvūnams.

Nors daugumai roplių ir paukščių reikia atogrąžų klimato sąlygų, viena išimtis yra vienuolių papūga, žalias papūga, galinti išgyventi ir daugintis tolyn į šiaurę kaip Niujorkas. Dėl šios priežasties ši rūšis yra uždrausta daugelyje valstybių. Labiau prasminga uždrausti rūšis, apie kurias žinome, kad kyla problema, ir tikrai ne uždrausti rūšis, kurias mes žinome, labai mažai tikėtina, kad sukels pagrindinio sveiko proto problemą. Pavyzdžiui, Birmos pythonas niekada neišvengs ir veisės Minesotos laukuose.

Mano tyrimai parodė, kad problemiškos žinduolių iš egzotiško naminių gyvūnėlių prekybos labai retas. Kita vertus, įvestos formaliai naminių gyvūnų populiacijos yra plačiai paplitusios ir labai problemiškos. Katės, šunys, arkliai, kiaulės ir auksinės žuvys sukelia didelę žalą toms vietoms, kuriose jos buvo įvežtos, ir dauguma šių gyvūnų yra populiarėja.

Kalifornijos stulbinantys įstatymai draudžia šeškus ir pelkes, nes baiminasi, kad jie švelniai klestės su laukiniais šeškais. Ten tonų žmonių ten vis tiek laikosi šeškų ir tokių laukinių populiacijų nėra.

5. Nes tai žiaurus?

Žmonės labiausiai trokšta apie tai, kaip kažkaip neteisinga turėti naminių gyvūnėlių, kurie nėra tradiciniai, bet retai matau, kad valstybės draudžia gyvūnus dėl to, kad gyvūno gerovė kenkia gyvūnams. Kalifornija yra viena išimtis. Jų įsakymai nurodo:

Komisija nustatė, kad žemiau išvardyti gyvūnai paprastai nėra prijaukinti šioje valstybėje. Žinduoliai, išvardyti siekiant užkirsti kelią laukinių populiacijų išeikvojimui ir užtikrinti gyvūnų gerovę, vadinami „gerovės gyvūnais“ir yra pažymėti raidėmis „W“. Šios rūšys, kurios kelia grėsmę vietinei laukinei gyvūnijai, valstybės žemės ūkio interesams arba visuomenės sveikatai ar saugai, vadinamos „žalingais gyvūnais“ir yra pažymėtos raidėmis „D“.

Kai kurie gyvūnai, laikomi „gerove“, apima prieškambius, dramblius, ūdras, hraxus ir slotus. Dauguma valstybių nerūpestingai mesti visus netradicinius naminius gyvūnus į „pavojingą“kategoriją, o Kalifornija žymi daugumą gyvūnų kenksmingą aplinkai arba turi gerovę.

Tiek daug gyvūnų į tą pačią grupę yra juokinga. Jie ne visi yra sunkiai prižiūrimi, ir visi jų savininkai nėra vienodi, kaip jie rūpinasi savo augintiniais. Yra žmonių, kurie negali rūpintis „paprastais“naminiais gyvūnais, pavyzdžiui, katėmis ir šunimis, bet tai nėra priežastis uždrausti visiems turėti juos.

6. Baimė

Žmonės praranda savo laiką, kad būtų neteisėta turėti egzotiškus naminius gyvūnus, nes žmonės baiminasi, kad mažiausiai tikėtina, kad jie sukels žalą. Tai paplitusi a vienas egzotiškas su gyvūnais susijęs incidentas, dėl kurio įstatymų leidėjai sukliudo uždrausti oficialiai teisėtą gyvūną, kai visuomenė reaguoja į pasipiktinimą.

Kitame straipsnyje nustatiau, kad iš 260-ojo egzotiškų kačių išpuolių, dėl kurių 1990–2014 m. tik apie 6 iš šių incidentų dalyvavo nedalyvaujantys visuomenės nariai (jei nenorite apsilankyti, tvarkyti ar gyventi su katinu). Tai reiškia, kad nelaisvę egzotiškos katės labai pakenkė tik 6 žmonėms, kurie negalėjo išvengti atakos (arba vaikų, gyvenančių su savininkais) per 25 metus, kai šalyje egzistuoja tūkstančiai (arba milijonų?) Egzotinių kačių.

Dauguma egzotinių gyvūnų yra ne dideli ir pavojingi, tačiau dauguma žmonių juos suvokia, o įstatymų leidėjai seka.

7. Nepakanka paramos

JAV yra milijonai šunų ir kačių savininkų, todėl bet kokios su šiais gyvūnais susijusios problemos niekada jų teisinį statusą (išskyrus tam tikras šunų veisles).

Dėl savo jautrios, mažos, ekosistemos Havajai labai griežtos taisyklės, pagal kurias galima laikyti naminius gyvūnus, tačiau nuliniai draudimai katėms, laukiniams ar kitiems, kurie medžioja daug ir sukelia žalą.

Egzotiški gyvūnai net neturi sukelti problemų uždrausti. Kodėl? Nepakanka žmonių, todėl niekas iš tiesų nerūpauja. Dar blogiau, kartais įsisteigę egzotiški naminių gyvūnėlių savininkai naudojasi draudimais, jei jie gali kažkaip atleisti save.

Kadangi neįprasta, kad žmonėms priklauso lapė, priešgaisrinė žvėriena ar kepurė, yra mažiau žmonių, kurie prieštarautų pasiūlymams juos uždrausti. Tuo tarpu tarp kačių kolonijų prižiūrėtojų ir paukščių gamtosaugininkų kovoja, kad laukiniai gyvūnai būtų pašalinti iš saugoma laukinės gamtos draustinė Niujorke.

Egzotiškos naminių gyvūnėlių prekybos likimas yra mūsų klaidingos kultūros rankose, o ne tikruose, informuotuose sprendimuose, kodėl ar kodėl gi ne.

Klausimai ir atsakymai